首页 > 文献资料
-
移位锁骨中段骨折弹性髓内钉与钢板固定的治疗价值分析
目的:探究移位锁骨中段骨折弹性髓内钉与钢板固定的治疗效果.方法:选择我院于2017年3月-2018年4月期间收治的62例移位锁骨中段骨折患者,62例患者按照入院先后顺序平均分为观察组和对照组,每组患者入选31例.对照组治疗方法为钢板固定,观察组治疗方法为弹性髓内钉,比较两种治疗方法的应用价值.结果:①观察组患者采用弹性髓内钉治疗后优良率为90.33%,对照组患者采用钢板固定治疗后优良率为83.87%,两组数据经统计对比后P＞0.05,未产生统计学意义;②观察组患者手术时间、手术出血量、住院时间和骨折愈合时间均患少于对照组患者,组间数据差异显著具有统计学意义;③观察组患者手术后3个月和手术后6个月肩关节功能 Constant 评分和对照组患者相比较而言,无显著差异,不存在统计学意义.结论:弹性髓内钉对患者而言,不会产生较大的创伤,减少治疗时间,有助于骨折愈合.
-
微创经皮锁定钢板与Herbert钉内固定治疗移位锁骨中段骨折的疗效比较
目的 比较微创经皮锁定钢板与Herbert钉内固定治疗移位锁骨中段骨折的疗效.方法 回顾性分析自2010-08-2014-01诊治的64例锁骨中段骨折,采用微创经皮锁定钢板内固定32例(锁定钢板组),采用Herbert钉内固定32例(Herbert钉组).结果 锁定钢板组获得随访6～22个月,平均13.3个月;Herbert组获得随访8～24个月,平均12.5个月.与锁定钢板组比较,Herbert钉组手术时间及术中失血量更少,住院时间更短,但骨折愈合时间更长,差异均有统计学意义(P＜0.05).末次随访时锁定钢板组Neer肩关节活动评分高于Herbert钉组,并发症发生率低于Herbert钉组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 微创经皮锁定钢板与Herbert钉内固定治疗移位锁骨中段骨折均可获得满意疗效,Herbert钉内固定创伤较小、术中出血量少,而锁定钢板内固定在术后功能恢复及骨折愈合方面较优.
