首页 > 文献资料
-
太极扣与磁性附着体在全口覆盖义齿中应用5年的效果比较
目的 通过观察太极扣和磁性附着体的5年修复疗效,比较两者在全口覆盖义齿中的应用优劣差异. 方法 选取2009年10月至2011年9月在我院就诊需行覆盖全口义齿修复的牙列缺损患者36例,根据修复方式的不同分为太极扣组和磁性附着体组,太极扣组患者18例,采用根上太极扣修复,磁性附着体组患者18例,采用磁性附着体修复.两组患者修复后对其进行定期复查,通过记录5年的临床随访数据,对患者满意度、临床检查和X线片检查结果进行统计学分析. 结果 比较太极扣组和磁性附着体组患者满意度,两组在美观性、固位性、稳定性、咀嚼功能和舒适性方面均无统计学差异(P>0.05);比较太极扣组和磁性附着体组患者的临床检查和X线片检查结果,两组在基牙松动度、牙龈指数和牙槽骨吸收上的差异均无统计学意义(P>0.05);5年后随访,所有患者安装的义齿均在正常使用,其中有4例太极扣组患者换了1次阴性部件;有1例磁性附着体组的患者下颌尖牙磁铁处的人工牙在戴牙1.5年后脱落,重新修理后继续使用;两组均有超过60%的基牙发生不同程度的牙龈炎症. 结论 太极扣修复和磁性附着体修复在覆盖全口义齿修复中的5年疗效观察满意,两者各有所长,但是要注意适应症的选择.
-
种植体联合磁性附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用观察
目的：探讨种植体联合磁性附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用价值。方法选取在淮阳县人民医院行无牙颌下颌种植修复的患者51例，随机分为对照组25例和观察组26例，对照组给予种植体联合球帽附着体修复治疗，观察组行种植体联合磁性附着体修复治疗，比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果观察组咀嚼效率高于对照组（P ＜0．05）；观察组并发症发生率低于对照组（P ＜0．05）。结论种植体联合磁性附着体修复应用于无牙颌下颌种植修复中可有效提高患者的咀嚼效率，且术后并发症少。
