首页 > 文献资料
-
数字微笑设计技术在17例接受前牙美学修复患者中的应用
目的：观察数字微笑设计技术在17例接受前牙美学修复患者中的应用效果。方法将34例前牙美学修复的患者随机分成观察组和对照组，每组17例。对照组采用常规美学修复治疗；观察组术前采用口腔数码照片采集导入Keynote软件，进行数字微笑设计分析，分析的结果用来指导技师制作诊断蜡型、诊断饰面和终修复体。修复完成后让两组患者采用直观模拟量表分别对修复体的形态、颜色、舒适度、龈缘形态、表面个性特征进行评价。两组患者术后6个月复诊，观察术后修复体脱落损坏发生情况及牙龈健康情况；随访12个月，观察修复体损坏情况。结果修复后观察组修复体形态、颜色和个性化特征评分明显高于对照组（P均＜0．01）；两组舒适度和龈缘形态评分相比，P均＞0．05。32例患者术后6个月后复诊，修复体无脱落、损坏，其中2例患者（均为对照组）修复体处龈缘红肿，转牙周科行牙周基础治疗后好转，其余30例牙龈健康，无红肿、出血。2例失访。随访12个月，对照组1例患者修复后11个月左上中切牙全瓷冠近中切1／3折裂，后将全冠拆除后重新制作。结论数字微笑设计技术用于前牙美学修复效果满意。
-
ezDSD软件在前牙美学修复中的应用
目的：评估数字微笑设计软件（ ezDSD）在前牙美学修复中的临床应用效果。方法：选取30例前牙需美学修复的患者，随机分为实验组和对照组，每组各15人。实验组在诊断蜡型制作前应用ezDSD软件进行术前美学设计，用以指导诊断蜡型的制作，在患者口内翻制临时冠并调整形态，患者满意后取研究模型，作为制作永久修复体的参考。对照组按照常规方法设计、制作诊断蜡型，翻制临时冠，其他步骤与实验组相同。记录医生调整两组患者暂时冠每单位修复体所用时间，及患者对终修复效果的评价。结果：实验组调整暂时冠每单位修复体所用时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；实验组和对照组患者对终修复体的满意度差异无统计学意义。结论：ezDSD可帮助医技工作人员更全面的了解患者牙齿美学信息，并在较短的时间获得令患者满意的预期效果。
-
数字微笑设计用于前牙美学修复的应用研究
目的:探讨数字微笑设计(Digital smile design,DSD)用于前牙美学修复的临床应用效果.方法:将2015年7月-2016年12月在笔者医院就诊的上下颌前牙区需要进行前牙美学修复的64例患者随机分为试验组和对照组.试验组使用DSD美学修复,对照组使用常规美学修复,修复完成后采用直观模拟量表(visual analogue scale,VAS)分别让两组患者对修复体的形态、色泽、舒适度、边缘密合性进行比较.结果:术后两组美学修复效果比较,实验组的修复体形态、色泽评分明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05);而两组舒适度和边缘密合性的评分无统计学差异.结论:DSD可以加强医患之间的沟通,在前牙美学修复的应用中可达到满意的临床效果,为临床美学修复的实施提供有力的条件和途径.
-
前牙美学修复中数字微笑设计的护理及满意度分析
目的：总结数字微笑设计（digital smile design，DSD)在前牙美学修复中的护理配合流程和效果。方法：对2012年6月-2015年12月采用DSD进行前牙美学修复的106例患者采用直观模拟量表(visual analogue scale，VAS)评价其美学修复满意度，并且总结相关治疗护理配合。结果：106例患者总体满意度分值和各项缺损类型的满意度分值均大于8分，对DSD辅助的前牙美容修复治疗过程及终效果满意。结论：护理人员在DSD临床接诊、美学信息采集，DSD软件分析使用等方面的规范化默契配合则是这一技术得以高效、顺利开展的重要保障。
