首页 > 文献资料
-
细胞块切片免疫组化染色对胸腔积液病理诊断的价值分析
目的:分析细胞块切片免疫组化染色对胸腔积液(PE)诊断价值.方法:取我院2017年8月～2018年8月接收的PE患者98例,随机分为2组,对照组行细胞涂片检测,研究组行细胞切片免疫组化染色检测,分析诊断价值.结果:研究组阳性检出率明显高于对照组(P<0.05);且腺癌细胞多以CKA及CEA为主要抗体表达;间皮肿瘤以Calertinin、CR抗体表达为主.结论:切片免疫组化染色检测可有效提高PE检出率,并可为临床诊断间皮瘤及肺腺癌提供明确诊断依据.
-
细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用
目的 分析细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值.方法选取2016年1月至2017年6月收到的胸腔积液标本80例,所有标本均给予常规细胞涂片和细胞块切片免疫组化染色检测,分析比较两种检测方法的诊断效果.结果细胞涂片阳性检出率为61.3％,细胞块切片免疫组化染色阳性检出率为100.0％,差异有统计学意义(P<0.05);细胞涂片的良性胸腔积液、肺腺癌和间皮瘤等恶性胸腔积液分型诊断符合率为58.8％,细胞块切片免疫组化染色分型诊断符合率为97.5％,差异有统计学意义(P<0.05).结论在肺腺癌和间皮瘤等恶性胸腔积液鉴别诊断中,应用细胞块切片免疫组化染色,能够极大地提高临床诊断效率.
-
细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值
目的 探讨细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值.方法 对该院收集82例胸腔积液患者,分别行常规细胞涂片和细胞块切片联合免疫组化染色检测,比较两种方法对胸腔积液病理的诊断价值.结果 细胞块切片结合免疫组化阳性率为100％,明显高于常规细胞学涂片的阳性率56.10％,差异有统计学意义(P＜0.01);CEA、CK7是腺癌较为特异性的抗体,而CR是间皮性肿瘤细胞较为特异性的抗体,各抗体在腺癌细胞和间皮细胞均有交叉表达.结论 胸腔积液细胞切片在恶性胸腔积液的诊断中重要的意义,联合免疫组化染色可有效鉴别肺腺癌和恶性间皮瘤,为临床的治疗提供了理论参考,值得临床广泛推广和应用.
-
探讨细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液诊断中的价值
目的 探讨细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液诊断中的应用价值.方法 随机选定2016年2月—2018年2月本院收治的胸腔积液患者60例作为研究对象,以住院床号奇偶性分组,分试验组、对照组,每组样本容量30例.对照组采纳常规细胞涂片检测,试验组采纳常规细胞涂片检测与细胞块切片免疫组化染色检测,选用抗体包括TTF-1、NapsinA、BerEP4、CK7抗体,对比诊断阳性率.结果 试验组的阳性率(100.00%)较对照组(83.33%)高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 细胞块切片免疫组化染色检测可以为胸腔积液患者疾病的诊断提供更为科学的依据,效果确切.
-
免疫组化染色和细胞块切片用于胸腔积液患者诊断的临床分析
目的:分析胸腔积液患者运用免疫组化染色与细胞块切片诊断的临床效果.方法:将我院2014年2月~2016年5月收治的80例胸腔积液患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例,实验组制作细胞块检测,对照组常规细胞涂片检测,分析其诊断率与表达性.结果:制作细胞块组检出率100%显著高于细胞涂片组75.6%(P<0.05),CD15、CK7、CEA、BerEP4、MOC-31、TTF-1为肺腺癌的高表达,WT-1、Desmin、Calretinin、CK5/6为间皮性肿瘤的高表达.结论:免疫组化染色细胞块切片诊断率较高,可有效辨别肺腺癌与间皮性肿瘤,临床应用价值极高.
-
细胞块切片联合免疫组化在恶性浆膜腔积液诊断中的应用
目的 对恶性浆膜腔积液采用细胞块切片联合免疫组化的方式进行诊断,分析其应用价值.方法 选取巩义市人民医院2016年2月—2017年1月收治的122例病理诊断为恶性浆膜腔积液患者,按照随机数字法分成两组,实验组61例行以细胞块切片联合免疫组化的方式进行诊断,对照组61例行以常规细胞学涂片诊断,对比两组诊断结果.结果 实验组的检出率显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;鉴别腺癌细胞和增生间皮细胞可以通过抗体CK7、CR以及CEA鉴别.结论 对恶性浆膜腔积液患者采用细胞块切片联合免疫组化方式进行诊断,检出率相对较高,而且能够有效鉴别腺癌细胞和增生间皮细胞,临床应用价值较高.
-
胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术鉴别诊断肺腺癌的临床研究
目的：探讨胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值。方法选取76例胸腔积液患者作为研究对象,采集胸腔积液标本,分别行细胞块切片免疫组化染色检查和常规细胞涂片检查,检测指标包括MOC-31、CK7、TTF-1、CD15等,比较两种方法鉴别诊断肺腺癌的敏感性。结果细胞块切片HE染色与常规涂片HE染色对胸腔积液的诊断结果比较无明显差异(χ2,P>0．05)。细胞块切片免疫组化染色对恶性胸腔积液的诊断率明显高于常规涂片免疫组化染色(χ2, P<0．05)。肺腺癌细胞的 TTF-1、CEA、BerEP4、CD15、MOC-31、CK7阳性表达率较高,良性细胞的Desmin、WT-1、Calretinin、CK5/6阳性表达率较高。肺腺癌与间皮性肿瘤间的Desmin、WT-1Calretinin、CK5/6、TTF-1、CEA、BerEP4、CD15、MOC-31、CK7阳性表达率比较有显著性差异(P<0．05)。结论细胞块切片是临床诊断恶性胸腔积液的有效手段,联合免疫组化染色技术能够为临床鉴别诊断肺腺癌提供可靠依据。
-
胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值
研究分析胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值,为临床诊断提供指导.选取2016年1月～2016年6月我院收治的76例胸腔积液患者为研究对象,采集患者胸腔积液,分别使用细胞块切片免疫组化染色技术和细胞涂片检查,比较两种检查方法诊断肺腺癌的准确性.细胞涂片HE染色和细胞块切片HE染色对胸腔积液的诊断结果无显著差异(P＞0.05);细胞块切片免疫组化染色技术对恶性胸腔积液的诊断率及诊断符合率均明显高于细胞涂片检查结果(P＜0.05);肺腺癌细胞中TTF1、CD15、CK17、BerEP4阳性率分别为88％、92％、100％、100％均明显高于良性细胞及间皮性肿瘤细胞;良性细胞中WT-1、Desmin、CK5/6阳性率分别为98％、100％、100％明显高于其他细胞,肺腺癌细胞与间皮性肿瘤细胞中WT-1、Desmin、CK5/6、TTF1、CD15、CK17、BerEP4阳性率存在明显差异.以上数据组间比较差异显著(P＜0.05).细胞块切片免疫组化染色技术用于恶性胸腔积液诊断准确率高,可为临床诊断肺腺癌提供科学合理的参考依据,具有较高的诊断价值.
-
细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值
目的：探讨细胞块切片免疫组化染色应用于胸腔积液病理诊断和鉴别诊断中的价值。方法选取2013年10月至2014年10月收治的胸腔积液患者80例，将其随机分为观察组和对照组，各40例。观察组患者采取细胞块切片免疫组化染色法，对照组患者采取常规细胞涂片法。对 CK7、MOC －31、Calretinin、TTF －1、CK5／6、WT －1、BerEP、CD15、CEA 及 Desmin 等指标表达进行检测，筛选鉴别诊断间皮病变与肺腺癌的相关免疫标记。结果细胞块切片结合免疫组化阳性率明显高于常规细胞学涂片，差异有统计学意义（P ＜0．05）。CK7、MOC －31、CD15、TTF －1、BerEP4、CEA 是肺腺癌较为特异性的抗体，而 Calretinin、Desmin、CK5／6、WT －1是间皮性肿瘤较为特异性的抗体。结论胸腔积液细胞块切片在恶性胸腔积液的诊断过程中具有重要价值，在适当的抗体组合下，其与免疫组化染色相联合，可有效鉴别肺腺癌和恶性间皮病变，值得在临床上推广应用。
-
应用超声波快速石蜡技术制作细胞块切片
细胞病理学是一种常用的病理学检查方法,但工作中常常遇到难以诊断的病例,如少数情况下胸、腹水的细胞学定性,转移癌与间皮瘤的鉴别.细针穿刺中对一些少见疑难病难以定性和分类,细胞学却无能为力,常需要作进一步工作.有文献报道细胞块切片可一定程度地弥补细胞学诊断的局限性,因在制作细胞块切片过程中可部分恢复原组织结构,其中的微小组织碎片经切片也更清楚地显示其组织学特征,还可以作多种特染和免疫组化检查,对疾病的病理诊断、分类有一定的帮助.文献报道细胞块的制作常用琼脂细胞块技术及滴胶双重包埋方法[1,2],在工作中发现上述两种方法较繁琐.经试验,用超声波快速处理技术同样能制作出细胞块石蜡切片,弥补脱落细胞学检查的不足和满足细针穿刺细胞(fine needle aspiration cell,FNAC)的诊断,并且快捷,30min内就能完成,与细胞涂片一起观察,能快速作出病理常规诊断,并对提高细胞学检查的准确性有较大帮助.
-
论临床病理技术在胸腔积液细胞块中应用
目的：对细胞块切片并免疫组化染色临床病理技术应用在胸腔积液诊断中的临床效果进行分析与观察。方法：从我院的胸腔积液患者中选取78例作为本研究对象，并对所有患者进行常规的细胞涂片和细胞块切片并免疫组化染色两种方法的检查诊断，对两种检查方法的病理诊断效果进行对比分析。结果：通过检测诊断，对照组患者具有55．1％的阳性率，实验组患者具有100％的阳性率，后者明显高于前者，P＜0．05，差异具有统计学意义。在腺癌中特异性较为明显的抗体是CEA和CK7，而在间皮性肿瘤细胞中特异性较为明显的抗体则是CR，在腺癌和间皮细胞中各种抗体的表达均出现交叉现象。结论：采用细胞切片临床病理技术对胸腔积液进行诊断的效果非常显著，与免疫组化染色联用可以对肺腺癌与间皮癌进行有效的区分和鉴别，具有非常重要的临床诊断意义。
-
支气管刷检液基细胞学在肺癌诊断中的应用价值
目的：探讨支气管刷检液基细胞学在肺癌诊断中的应用价值。方法：支气管刷检标本做液基细胞学检测，剩余标本制作成细胞块切片。结果：液基细胞学诊断肺癌的敏感度、特异度、准确度分别为89.5%、94.3%、91.4%，分型诊断准确率为90.4%。细胞块切片诊断肺癌的敏感度、特异度、准确度分别为95.1%、100%、97.4%，分型诊断准确率为84.6%。两组的敏感度、特异度、准确度及分型诊断准确率比较差异均无统计学意义（ P>0.05）。结论：液基细胞学诊断肺癌的敏感度、特异度高，大部分肺癌能准确分型，与细胞块切片合用有互补作用，液基细胞学可作为肺癌早期诊断的有效方法。
-
细胞块和免疫细胞学在浆膜腔积液检查中的临床病理分析
目的:分析浆膜腔积液细胞块技术联合免疫细胞化学在浆膜腔积液细胞学病理诊断中的临床价值.方法:收集98例浆膜腔积液标本,进行常规细胞学涂片,细胞块切片HE染色,并用98例细胞块切片做甲状腺转录因子1(Thyroid transcription factor-1,TTF-1),人绒毛蛋白(Vil-lin),癌胚抗原(CEA),钙视网膜蛋白(Calretinin),NapsinA、CDX-2、Pax-8行免疫细胞化学染色.结合临床一般资料和随访结果进行统计学分析.结果:98例浆膜腔积液中,常规细胞学涂片阳性率为25.5％,阴性率为64.3％,不确定率为10.2％;细胞块切片HE染色阳性率为26.5％,阴性率为62.2％,不确定率为11.3％;常规细胞学涂片和细胞块切片HE染色检查结果的差异无统计学意义(P>0.05).细胞块切片免疫细胞化学染色阳性率为38.8％,阴性率为56.1％,不确定率为5.1％;综合诊断阳性率为38.8％,阴性率为57.14％,不确定率为4.08％;细胞块切片免疫细胞化学染色不确定率低于常规细胞学涂片和细胞块切片HE染色(P<0.05).结论:细胞块切片免疫细胞化学染色与常规细胞学涂片相比,明显提高浆膜腔积液的阳性检出率,且对肿瘤细胞的来源判断有较大帮助.
-
细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值
目的 分析于胸腔积液病理诊断中应用细胞块切片免疫组化染色检测的价值.方法 选择2015年1月~2016年1月我院收治胸腔积液患者20例作为研究对象.在对20例胸腔积液患者进行病理诊断过程中分别进行常规细胞涂片、细胞块切片联合免疫组化染色检测,分析结果.结果 相较于经常规细胞学涂片检测获得的阳性率,经细胞块切片结合免疫组化染色检测获得的阳性率更高,差异有统计学意义(P<0.05).对于腺癌来说,CEA、CK7属于较具有特异性的抗体;对于间皮性肿瘤细胞来说,CR属于较具有特异性的抗体;在腺癌细胞和间皮细胞中各个抗体存在交叉表达.结论 细胞块切片免疫组化染色检测这种方法值得在胸腔积液病理诊断中应用和推广.
-
细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值分析
目的:探讨细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值.方法:研究资料均为本院于2016年7月至2017年7月期间收治的胸腔积液患者60例,均行常规细胞涂片检查、细胞块切片免疫组化染色检测,评估诊断价值,并进行比较.结果:细胞块切片及免疫组化染色检测阳性率100.00％显著高于常规细胞涂片60.00％,P<0.05;CEA、CK7属于腺癌细胞特异性抗体,Calretinin属于间皮性肿瘤细胞特异性抗体,比较差异显著,P<0.05.结论:在胸腔积液病理诊断中选择细胞块切片免疫组化染色方法具有较高的诊断价值,且可进行肺腺癌和间皮瘤的鉴别,临床应用价值较高.
