首页 > 文献资料
-
自闭特质群体疼痛共情的事件相关电位研究
目的探讨自闭特质群体疼痛共情的特点及神经加工机制.方法收集自闭特质高分组21例和低分组22例,完成疼痛共情任务并记录被试的反应时及正确率,脑电仪同时记录其ERP数据.结果(1)行为学结果显示,两组被试的人际指针反应问卷得分在观点采择[(23.71±4.16)分,(26.95±3.24)分]、共情性关心[(24.10±4.04)分,(26.36±2.82)分]以及个人痛苦因子[(24.19±3.59)分,(19.82±3.96)分]上的差异有统计学意义(t=-2.86,P<0.01;t=-2.14,P<0.05;t=3.79,P<0.01),想象力因子差异无统计学意义(t=-1.50,P>0.05);(2)行为学结果显示,疼痛共情任务中两组被试的反应时和正确率的任务类型主效应有统计学意义(F(1,41)=24.21,P<0.01;F(1,41)=152.10,P<0.01),反应时和正确率的情绪类别以及组别主效应无统计学意义(F(1,41)=1.11,P>0.05,F(1,41)=0.29,P>0.05;F(1,41)=3.20,P>0.05,F(1,41)=0.14,P>0.05).(3)ERP结果显示,两组被试N2波幅上情绪类型、任务类型以及组别主效应均未达到显著性水平(F(1,41)=0.04,P>0.05;F(1,41)=0.08,P>0.05;F(1,41)=3.86,P>0.05);P3波幅上情绪类型主效应达到显著性水平(F(1,41)=8.27,P<0.01),任务类型以及组别主效应未达到显著性水平(F(1,41)=2.48,P>0.05,F(1,41)=0.25,P>0.05);LPP波幅上情绪类型、任务类型以及组别主效应达到显著性水平(F(1,41)=32.07,P<0.01;F(1,41)=8.63,P<0.01;F(1,41)=4.73,P<0.05).结论自闭特质高低分组间疼痛共情能力存在差异,且主要表现在晚期认知加工过程中.
