首页 > 文献资料
-
急性呼吸窘迫综合征的ICU临床疗效探讨
随着目前医学技术的发展和人们对疾病认识的转变,疾病类型和患者的年龄阶层也有所不同.急性呼吸窘迫综合征作为一种在重症监护室当中比较严重的综合性疾病,其在临床当中的表现比较复杂,主要是表现为呼吸窘迫和急促,而且由于其发病比较急,在一到两天当中会起病,所以在临床当中不仅需要通过机械通气进行治疗,同时还需要以药物进行辅助.通过这种方式不仅能够提高治疗效果,同时还能够保证患者的满意程度.因而在本文当中我便会对相关问题进行具体说明.
-
重型颅脑损伤合并重度烧伤48例临床探讨
目的：研究分析重度颅脑损伤合并重度烧伤病患的临床治疗的方法及效果。方法选取我院所收治的48例重度颅脑损伤合并重度烧伤病患，在进行及时诊断和将其分为对照组24例(采取常规治疗)和观察组24例(在常规治疗的基础上给予亚低温、机械通气、循环支持及其他等ICU治疗)两组，观察比较两组的治疗效果。结果观察组各项指标均优于对照组，<0.05。结论在进行及时诊断后对重度颅脑损伤合并重度烧伤病患以在常规治疗联合亚低温、机械通气、循环支持及其他等ICU治疗具有良好的效果，能够明显的减轻病患的症状，帮助病患有效的改善预后，且并发症发生率较小安全性高，有效的避免以及降低死亡率提高生活质量。
关键词： ICU临床治疗 治疗效果 重度颅脑损伤合并重度烧伤 -
研究急性呼吸窘迫综合征患者的ICU临床治疗疗效
目的:本次研究分析在急性呼吸窘迫综合征患者治疗中采用ICU临床治疗的疗效分析.方法:本次研究样本选取本院急性呼吸窘迫综合征患者,样本选取量100例,研究时间为2017年3月到2018年3月,按照治疗方式的差异将100例患者分为对照组与实验组,其中对照组患者采用常规治疗方式,实验组患者采用ICU临床治疗方式进行治疗,对比两组患者临床疗效.结果:对比两组患者治疗总有效率,并将其作为临床疗效的对比依据,统计结果数据得知,实验组患者治疗总有效率较高,且与对照组患者存在统计学差异(P<0.05).对比两组患者治疗满意率,并将其作为治疗质量的对比依据,统计结果数据得知,实验组患者治疗满意率较高,且与对照组存在统计学差异(P<0.05).结论:此次研究证实,在急性呼吸窘迫综合征患者采用ICU临床治疗方式,对患者临床疗效具有改善作用,为有效治疗方法.
-
重度颅脑损伤患者ICU临床治疗的效果研究
目的 本次实验课题主要探讨重度颅脑损伤患者ICU治疗的临床效果.方法 研究样本择选我院收治的610例重度颅脑损伤患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者进行常规治疗,观察组患者进行ICU治疗,对两组患者治疗疗效进行对比分析.结果 观察组患者治疗疗效优于对照组(P<0.05).结论 对重度颅脑损伤患者采用ICU临床治疗,临床效果显著,值得推广.
-
120例急性呼吸窘迫综合征ICU临床治疗分析
目的 探讨120例急性呼吸窘迫综合征ICU临床治疗效果.方法 选取我院60例肺外源性急性呼吸窘迫综合征患者视为观察组,收治时段在2014年1月-2016年5月间;另选取同时期的60例肺内源性急性呼吸窘迫综合征者与之对比;所有患者均实施1CU临床治疗,对比两组的治疗效果.结果 观察组的ICU住院时间、机械通气时间分别为10.2±2.1(d)、5.7±2.4(d)低于常规组的10 2±2 1(d)、10.2±2.1(d);且两组间的死亡率无差异性,(P＞0.05),无统计学意义.结论 因急性呼吸窘迫综合征的死亡几率较高,因此需及时给予ICU临床治疗,可提高治疗的效果,值得在临床上推广.
-
急性呼吸窘迫综合症ICU临床治疗观察
目的:观察并研究急性呼吸窘迫综合征的I C U临床观察治疗.方法:本研究所有研究对象均为我院在2015年1月到2017年1月接收并治疗的急性呼吸窘迫综合征患者,符合本研究研究标准,并且纳入本研究患者的例数120例,对本研究所有患者采用急性机械通气治疗方法进行治疗,根据患者在治疗期间的相关变化和疗效情况等进行观察和总结.结果:本研究所有的急性呼吸窘迫综合征患者在经过治疗以后,本研究没有治疗无效死亡的患者,所有患者均康复,其中肺源性急性呼吸窘迫综合征的患者机械通气的天数为(5.68±4.52)天,患者的住院天数为(11.21±2.64)天,低于肺内源性急性呼吸窘迫综合征的患者,相互之间比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义.结论:I C U对于临床上的急性呼吸窘迫综合征患者在进行治疗的时候为患者合理的进行机械通气治疗是十分重要的,但同时采取药物辅助治疗能够取得更为明显的效果,在临床上应该加以推广应用.
