首页 > 文献资料
-
三种镍钛器械根管清理能力的比较研究
目的 比较镍钛系统Protaper next、Wave one Gold、TFA在体外根管预备中对玷污层的清除效果.方法 将符合标准的40颗离体牙随机分成4组,分别用手用K挫(K)组、Protaper next(PN)组、Wave one Gold(WG)组、TFA(T)组体外预备离体牙,用扫描电镜(SEM)评估根管壁上、中、下1/3段玷污层清理效果.结果 在根上、根中1/3和根尖1/3区域,各组间玷污层评分较对照K组均有统计学意义(P<0.01),Protaper next(PN)组、Wave one Gold(WG)组、Twisted File Adaptive(TFA)组之间无统计学差异(P>0.01);在根上、根中1/3和根尖1/3区域,各组间碎屑评分较对照K组均有统计学意义(P<0.01),组间无明显统计学差异.结论 Protaper next、Wave one Gold、TFA 3种预备系统的根管清洁力均优于K锉,机用镍钛器械的清洁能力无显著区别,但明显优于不锈钢器械.所有器械均不能完全去除根管内碎屑和产生无玷污层表面.
关键词： Protapernext WaveoneGold TFA 根管预备 清理能力 玷污层 -
三种热处理镍钛系统预备弯曲根管效率及碎屑推出比较
目的 研究比较ProTaper Next(PTN)、K3XF和HyFlex CM(HF)3种热处理镍钛机动系统预备弯曲根管至不同工作宽度时的根尖碎屑推出情况及预备效率.方法 收集未行根管治疗、牙根完整、根尖发育完全、无牙根内外吸收或根管钙化的恒磨牙,选择弯曲度为20°~45°、初尖锉号数为10#的独立根管72个,按照镍钛系统(PTN、K3XF、HF)随机分为3组,每组再按工作宽度(25#、30#、40#)分为3个亚组(n=8).记录各组完成根管预备的时间,收集并称量各组推出根尖孔的牙本质碎屑量.采用单因素方差分析对数据进行统计分析,Tukey post hoc test进行两两比较.结果 PTN预备根管至25#、30#、40#时的碎屑推出量分别为(0.37±0.09)、(0.43±0.14)、(0.42±0.15)mg,K3XF预备至25#、30#、40#时的碎屑推出量分别为(0.47±0.13)、(0.50±0.16)、(0.47±0.15)mg,HF预备至25#、30#、40#时的碎屑推出量分别为(0.88±0.19)、(0.91±0.20)、(0.80±0.15)mg.预备至同一工作宽度时,HF组根尖碎屑推出量大于PTN组和K3XF组(F25=28.700,P25<0.001;F30=19.292,P30<0.001;F40=15.190,P40<0.001).终末工作宽度增大时,3种镍钛系统的碎屑推出量均无显著增加(P>0.05).预备根管至25#和30#时,3组器械预备时间差异无统计学意义(P>0.05).预备至40#,PTN组用时[(173.1±18.0)s]比K3XF组[(220.5±29.7)s]和HF组[(227.6±22.3)s]少,差异具有统计学意义(F=12.369,P=0.001).结论 与HF相比,PTN和K3XF预备弯曲根管时碎屑推出较少.当预备至较大工作宽度时,PTN的预备效率较高.
-
锥形束CT评价ProTaper Universal、ProTaper Next和M3的根管成形能力
目的 应用锥形束CT比较ProTaper Universal、ProTaper Next与M3预备弯曲根管的成形效果.方法 选取符合标准的上颌第一前磨牙弯曲单根管60个,按弯曲度分为中度弯曲(10°~25°)组和重度弯曲(26°~75°)组,每组30例.依照弯曲程度每组再随机分为3小组,PU组、PN组和M3组(n=10),分别用ProTaper Universal、ProTaper Next和M3进行根管预备.预备前后进行锥形束CT扫描,记录根管预备时间,预备前后的形态图像,测量距根尖2、5、8 mm处根管近、远中侧的根管壁厚度,计算根管偏移量以及轴中心率.结果 PN组、M3组重度弯曲根管预备时间较PU组明显缩短、效率高.重度弯曲根管中,PU组有1根S1发生变形,PN组和M3组器械在预备平均5个根管后都未出现变形.3组均无器械折断.在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管内侧牙本质去除量均小于PU组,3组弯曲根管外侧牙本质去除量无明显差异.在距根尖孔2 mm处,重度弯曲根管中PN组的偏移量小,在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管偏移量均小于PU组.在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组重度弯曲根管轴中心率均高于PU组.结论 ProTaper Next和M3预备弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力,值得推广.
-
ProTaperNext锉和WaveOne锉根管成形能力的对比研究
目的:比较机用ProTaperNext和WaveOne在弯曲树脂模拟根管中的成形能力.方法:选取统一规格的透明树脂模拟根管40个,将其随机分为2组,分别使用ProTaperNext和WaveOne锉以冠向下技术预备两组树脂模拟根管.使用ImagePro Plus软件测量根管弯曲半径和弯曲度的变化以及各测量点去除树脂量,计算树脂去除总量和两组器械的中心定位力,同时记录和分析根管工作长度的变化和器械变形、分离等参数.结果:两种器械预备根管时,均能保持较好的工作长度,不易发生器械分离,能够较好的维持根管原始走形,但在根尖段,WaveOne预备后的根管较易发生偏移.结论:ProTaperNext与WaveOne相比,在预备重度弯曲根管时具有良好的根管成形能力.
关键词： Protapernext waveone 弯曲根管 成形能力 -
ProTaper、WaveOne与ProTaperNext成形弯曲根管能力的比较
ProTaper是目前使用较为广泛的镍钛器械之一,但由于质硬及高折断率,限制了其在弯曲根管内的应用.为了改善器械分离,登士柏公司推出了新一代的镍钛系统WaveOne与ProTaperNext.本文从设计特点、机械性能和预备弯曲根管成形能力对ProTaper、WaveOne与ProTaperNext作一综述.
关键词： protaper waveone Protapernext 弯曲根管 根管预备 -
三种新型镍钛系统一次法根管治疗术的临床效果评价
目的:对3种新型镍钛系统TF Adaptive、Reciproc及ProTaper Next的临床效果进行评价.方法:将150名成人患者的后牙随机分为3组(n=50),分别使用3种镍钛器械进行根管预备联合热牙胶行一次法根管充填.比较3种器械的根管预备平均操作时间,关于术后7d患者的疼痛情况,以及术后6个月的临床效果.结果:3组镍钛器械根管预备平均操作时间,由高到低依次为:ProTaper Next组>TF Adaptive组>Reciproc组(组间两两相比P<0.05);根管治疗术后7 d患者疼痛发生率,由高到低依次为:Reciproc组>ProTaper Next组>TFA组(组间比较仅Reciproc组与TFA组相比P<0.05);根管治疗术后6个月疗效进行比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:TF adaptive和Reciproc镍钛预备系统根管预备用时较短,TF adaptive及ProTaper Next术后疼痛反应小,3种根备系统均能为根管治疗的成功率提供保证.
-
三种机用镍钛器械的根管成形能力比较
目的:比较3种机用镍钛器械对模拟树脂根管的成形能力.方法:将24个树脂根管随机分为3组,分别使用WaveOne、ProTaper Next及TF Adaptive机用镍钛器械预备根管.按厂家推荐方法进行根管成形,记录成形时间.使用单反相机对成形前、后的树脂根管拍照,通过特定软件叠加,测量距根尖孔不同位置的树脂去除量,并分析根管偏移情况和器械的中心定位能力.结果:WaveOne预备时间短(P<0.05).在根尖区,TF Adaptive的偏移量小,其次是ProTaper Next(P<0.05).在弯曲点冠方,3组偏移量差异无统计学意义(P>0.05).结论:WaveOne成形效率高,ProTaper Next和TF Adaptive也表现出良好的成形能力,3种机用镍钛器械均能较好地维持根管原始走向.
关键词： 成形能力 根管偏移 waveone Protapernext TF -
三种镍钛器械在一次法根管治疗中的临床疗效评价
目的:评价三种连续旋转运动镍钛器械在一次法根管治疗中的临床疗效.方法:将123例患者共150颗诊断为牙髓坏死、无窦型慢性根尖周炎及急性根尖周炎的磨牙,随机分为3组:ProTaper Universal组,ProTaper Next组和S3组,均采用冠根向法进行根管预备,超声荡洗后,热牙胶垂直加压充填,比较3组根管预备时间、根充情况及术后24 h、48 h及72 h的疼痛情况.结果:3组根管预备时间差异有统计学意义(P<0.001),其中ProTaper Next组用时短(3.55±0.44)min,Protaper组用时长(4.91±0.46)min;3组根管适充率对比差异无统计学意义(P>0.05);3组术后24 h疼痛率对比差异有统计学意义(P<0.05),3组术后48 h及72 h疼痛率对比差异均无统计学意义(P>0.05).结论:三种镍钛锉成形效果均较好,ProTaper Next和S3用时短,且根管治疗术后疼痛率低.
-
ProTaper Next,S3和Reciproc根管预备系统 对弯曲根管成形能力的比较
目的:对比分析ProTaper Next,S3和Reciproc预备系统对重度弯曲根管的成形能力.方法:选取中重度弯曲根管(弯曲15°～50°)的磨牙随机分为ProTaper Next组、Reciproc组、S3组,各组分别用相应的机用镍钛器械进行根管预备,并用锥形束CT(CBCT)断层扫描.计算根管弯曲度变化值和距根尖1、3、5、7、9 mm处根管偏移量.结果:根管预备后ProTaper Next组根管弯曲度变化和根管偏移量均小于S3、Recip-roc组(P<0.05);在距根尖1、3、5、7、9 mm处ProTaper Next组根管偏移量均小(P<0.05);在距根尖1、3、5 mm处,Reciproc组与S3组相比,根管偏移量无统计学差异(P>0.05),距根尖7、9 mm处,Reciproc组较S3组根管偏移量大(P<0.05).结论:ProTaper Next对中重度弯曲根管的中心定位力优于S3和Reciproc.
关键词： 根管预备 中心定位 Protapernext -
ProTaper Next在根管再治疗中去除椭圆形根管内充填物的效果评价
目的:评价 ProTaper Next镍钛锉系统(PTN)在根管再治疗中去除椭圆形根管内根充物的效果.方法:选取60个离体单根管下颌前磨牙,以机用ProTaper Universal预备至F2,用牙胶+AH Plus封闭剂以连续波垂直加压法充填根管后,随机分为3组(n=20),分别用H锉、ProTaper Universal Retreatment(PTUR)、PTN去除根管内的充填材料.收集各组推出根尖孔的碎屑量并称重,记录操作时间;将标本沿牙体长轴纵劈,体视显微镜下观察根管壁充填物残留情况并获取图像,用Atuo CAD软件测量并计算充填物残留面积百分比.结果:H锉组临床操作时间长(P<0.05),PTN组与PTUR组之间无统计学差异(P>0.05).各组根管内充填物残留量无统计学差异(P >0. 05);根尖碎屑物的推出量,PTN 组少,PTUR 组次之,H 锉组多(P<0.05).结论:根管再治疗时,机用镍钛器械PTN可有效去除椭圆形根管内的充填物,且根尖碎屑物推出较少.
关键词： Protapernext 根管再治疗 根充物去除 镍钛器械
