您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
贴膜固定文献资料
-
中心静脉导管缝合固定与贴膜固定法比较
目的 比较两种中心静脉导管固定方法的效果,为临床应用提供参考.方法 将60例中心静脉置管患者随机分成缝合固定组和贴膜固定组各30例,比较两组导管固定时间、导管脱出率、导管相关性血流感染(CRBSI)发生率.结果 贴膜固定组导管固定时间显著短于缝合固定组(P＜0.01),两组导管脱出和CRBSI发生率比较,差异无统计学意义(均P＞0.05),贴膜固定组导管脱出率相对高于缝合固定组,CRBSI发生率相对低于缝合固定组.结论 贴膜固定法既可节省操作时间,又可减少CRBSI的发生,适用于急诊患者留置中心静脉导管后的固定,但在贴膜固定期间应注意防范导管脱出.
-
不同固定方法对中心静脉导管的对比效果
目的：比较缝线导管固定法和免缝线IV3000透明贴膜敷料交叉法固定中心静脉导管的临床效果。方法：将60例行中心静脉导管插管的患者按时间的先后分为对照组和实验组。对照组使用缝线法透明贴膜固定中心静脉导管，实验组使用免缝法IV3000透明贴膜敷料交叉法固定中心静脉导管，观察并比较两组患者置管后导管的固定、患者的感受、固定部位皮肤感染、渗液情况。结果：实验组与对照组在导管的脱出或移位，局部皮肤感染、局部渗液，患者舒适感方面P＜0.05，对比组之间的差异具有统计学意义。结论：免缝线IV3000透明贴膜敷料交叉固定法更换敷料简便，减少局部感染，较大地节省了护理人力成本，具有优于缝线法对导管的固定作用，预防了导管感染、脱出等导管相关感染并发症，同时也避免了缝线固定造成的皮肤损伤和感染，是一种安全有效的中心静脉导管固定法。
