首页 > 文献资料
-
3种压疮评估工具的临床效度测定
目的 测定Braden、Norton、Waterlow 3种压疮评估工具在新疆患者中使用的临床效度.方法 运用3种评估工具对随机抽取的500例住院患者进行压疮评估和皮肤完整性检查.计算各评估工具的灵敏度(Se)、特异度(Sp).结果 压疮发生率为2.8%;对于全部人群,Braden量表的临床效度较好(Se=0.8571,Sp=0.7160);对于汉族患者.Braden量表的临床效度较高(Se=0.8750,Sp=0.7438);对于少数民族患者,Waterlow量表具有较高的临床效度(Se=0.8333,Sp=0.7366).结论 临床初步评估压疮时,建议首选Braden量表,对于少数民族患者,辅以Waterlow量表.
-
3种压疮评估量表对肿瘤内科患者临床效度的测定
目的：测定和比较 Braden、Waterlow、Norton 3种压疮评估量表在新疆不同民族肿瘤内科住院患者中的临床效度。方法选取2015年6－10月350例新疆某三级甲等医院肿瘤内科住院患者，应用3种压疮危险因素评估量表进行压疮风险评估，现场评估并记录患者皮肤的完整性及皮肤颜色的变化，比较3种压疮危险因素评估量表的灵敏度（Se）、特异度（Sp）和 Youden 指数。结果对肿瘤患者进行压疮风险因素识别时，Braden 量表的平均得分为（16．71±3．74）分，Waterlow 量表的平均得分为（14．44±5．70）分，Norton 量表的平均得分为（15．67±2．44）分。350例患者中识别压疮55例（55处），识别率为15．7％。Ⅰ期51处，Ⅱ期4处；易发生压疮的部位是骶尾部，共33处，其次是两侧髂脊10处，髋部8处，足跟2处，其他2处。通过3种压疮危险因素评估量表的测定，对于总体、汉族及少数民族肿瘤内科住院患者，Waterlow 量表的灵敏度均较好，Youden 指数较大。结论建议临床使用 Waterlow 量表对肿瘤内科住院患者进行压疮危险因素评估。
