您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
转运板文献资料
-
三种截石位摆放与复位方法的比较研究
目的 比较传统安装手术床腿板法(下称传统法)、体位车法、转运板法在术前摆放截石位和术后截石位复位到平卧位的效果.方法 统计分析在截石位手术中以传统法、体位车法、转运板法进行体位摆放及体位复位的时间;调查研究护士、医生、麻醉师对上述三种方法的满意度.结果 使用传统法、体位车法、转运板法的体位摆放及复位时间分别为(21.78±2.03)min、(14.54±1.49)min、(14.96±1.43)min,三者比较,差异有统计学意义(F=508.48,P=0.000);传统法所需时间显著长于其他两种方法,体位车法与转运板法的操作时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).护士、医生、麻醉师对转运板法满意度高.结论 在手术截石位摆放及复位时,宜选用转运板法.
-
转运板在截石位手术中的应用观察
目的：探讨转运板在截石位摆放与复位中应用的效果。方法：回顾性统计分析2013年1月至2014年6月本院收治592例进行截石位手术患者截石位摆放及复位所需要的平均时间，其中采用传统安装手术床腿板方法的317例，使用转运板方法275例；了解麻醉医生、巡回护士、手术医生对以上两种方法应用效果的评价。结果：使用传统法、转运板法进行截石位摆放及复位所需时间分别为（22.120±2.027） min，（14.940±1.463）min，传统法所需时间长于转运板法，差异有统计学意义（t ＝20.313，P ＝0.000）。在满意度上，护士、手术医生、麻醉师对转运板法的满意度显著高于传统办法（P﹤0.05）。结论：在需要进行截石位摆放及复位的手术中使用转运板法更为适宜。
