首页 > 文献资料
-
两种根管封闭剂对椭圆形根管单尖法充填效果的临床对比
目的 比较iRoot SP与AH-Plus两种根管封闭剂在椭圆形根管单尖法充填时的临床效果.方法 选取在我院拔除椭圆形单根管前磨牙的患者44例,按随机数字表法将其分为对照组(6例阳性对照组、6例阴性对照组)及观察组(16例iRoot SP组、16例AH-Plu组),比较各组的染料渗透长度.结果 iRoot SP组染料渗透长度(2.15±0.5mm)与AH-Plu组(2.68±0.71mm)无显著差异(P＞0.05);但与阳性对照组(12.03±0.62mm)对比,P＜0.05,均有统计学意义.结论 根管封闭剂iRoot SP与AH-Plus在椭圆形根管单尖法充填时均有良好的效果.
-
根管封闭剂iRoot SP及AH Plus对牙根抗折强度的影响
目的：探讨根管封闭剂iRoot SP及AH Plus对牙根抗折强度的影响。方法：选取45颗符合标准的下颌前磨牙，经根管预备后随机数字表法分为三组，实验组A使用iRoot SP+牙胶尖，组B使用AH Plus+牙胶尖，对照组C不使用根管封闭剂直接使用牙胶尖，三组均行热牙胶垂直加压充填法充填根管。将标本用万能实验机垂直加载直至标本发生折裂，记录牙根折裂时的抗压载荷。结果：实验组A和B的平均抗压载荷值分别为（236.04±34.67）N、（228.55±41.86）N，对照组C为（172.93±12.37）N，实验组与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）；实验组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：根管封闭剂iRoot SP与AH P1us均能够提高牙根抗压载荷，两种封闭剂对牙根抗压载荷的影响短期内无明显差别。
-
iRoot SP冷侧压与热牙胶垂直加压对下颌第二磨牙根管充填的临床疗效对比
目的 对比使用iRoot SP分别进行冷侧压与热牙胶垂直加压对下颌第二磨牙根管充填的临床疗效.方法 选取2015-03-2016-03桌院收治的行下颌第二磨牙根管充填治疗患者82例.按照随机数字表法分成观察组与对照组各41例.对照组采用iRoot SP热牙胶垂直加压进行根管充填,观察组采用iRoot SP冷侧压进行根管充填.分别对比两组患者下颌第二磨牙C形根管形态、根管充填效果、术后3个月疗效以及患者满意度.结果 观察组C1型、C2型、C3型占比分别为14.63％(6/41)、58.54％(24/41)、24.39％(10/41),与对照组的12.20％(5/41)、56.10％(23/41)、29.27％(12/41)相比不明显,差异无统计学意义(均P＞0.05).观察组恰填、超填、欠填以及术后疼痛发生情况分别为85.37％(35/41)、7.32％(3/41)、7.32％(3/41)、4.88％(2/41),与对照组的87.80％(36/41)、9.76％(4/41)、2.44％(1/41)、7.32％(3/41)对比均不明显,差异无统计学意义(均P＞0.05).两组治疗3个月后的总有效率分别为95.12％(39/41)、92.68％(38/41),差异无统计学意义(P＞0).05).观察组患者满意度为97.56％(40/41),显著高于对照组的85.37％(35/41),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用iRootSP进行冷侧压与热牙胶垂直加压技术对下颌第二磨牙C形根管充填的临床疗效相当,而iRootSP冷侧压操作更为简便,患者满意度高.
-
iRoot SP在一次性根管治疗中的应用
目的 iRoot SP是一种新型的生物陶瓷材料,主要用于根管充填和髓室底穿孔的修补,本研究主要探讨iRoot SP在一次性根管治疗中的效果,为临床应用提供更多的依据.方法 选取126颗患牙随机分为两组,A组63颗以iRoot SP作为根充糊剂和牙胶尖进行一次性根管治疗,B组63颗以Vitapex糊剂作为根充糊剂和牙胶尖进行一次性根管治疗,将临床表现和X线表现分为Ⅰ级和Ⅱ级,采用统计学方法比较二者间的差异.结果 24h、7d、3个月后A、B组间的Ⅱ级反应发生率相似,二者间均无统计学意义(P＞0.05).结论 iRoot SP在一次性根管治疗中具有良好的临床疗效,其临床表现与Vitapex糊剂相似,是一种可靠的根管封闭剂,可以用于一次性根管治疗.
-
两种根管充填糊剂的短期临床疗效观察
目的:比较iRoot SP糊剂和AH plus用于牙髓炎患者根管充填后短期疼痛的发生时间、发生率与持续时间及6个月的临床疗效.方法:随机选取诊断为牙髓炎、根尖炎的172颗磨牙,随机分成两组,常规根管预备后,分别使用iRoot SP(实验组)和AH plus(对照组)糊剂配合牙胶尖冷侧压充填.比较两组术后24h、7d的疼痛反应,3个月和6个月的临床疗效.结果:iRoot SP糊剂术后24h、7d疼痛率均明显小于AH plus糊剂,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3个月、6个月的术后成功率相似,差异无统计学意义(P>0.05).结论:使用iRoot SP糊剂的患者术后反应轻,成功率高,短期内观察有良好的临床疗效.
-
iRoot SP用于单尖充填技术根尖封闭性实验研究
目的 评价根管封闭剂iRoot SP的根尖封闭效果.方法 选择2012年9-12月中国医科大学口腔医学院口腔外科拔除的单根管前牙50颗,随机分为2个实验组(A、B组,每组20颗)和2个对照组(C组为阳性对照组,D组为阴性对照组,每组5颗).所有牙均常规开髓、拔髓,采用机用ProTaper预备根管至F2.A、B组分别采用根管封闭剂iRoot SP加单尖充填技术和根管封闭剂AH Plus加单尖充填技术充填根管,C、D组均不做任何根管充填;4组牙齿均用光固化复合树脂充填髓腔及开髓孔.A、B、C组在除根尖孔2 mm外的整个牙根表面均匀涂布指甲油2遍,D组在牙根表面及根尖孔全部涂布指甲油2遍.采用染料渗透法检测根尖微渗漏情况,对各组染料渗透长度进行比较分析.结果 A、B组均有不同程度的根尖微渗漏,A组染料渗透长度为(1.62±0.20)mm,B组为(1.80±0.20)mm,两组间差异无统计学意义(P＞0.05).作为阳性对照的C组,染料渗透长度为(10.75±1.28)mm,几乎渗入牙根全长;作为阴性对照的D组,则无染料渗入牙根.结论 根管封闭剂iRoot SP的根尖封闭性能与AH Plus相似.由于单尖充填技术操作简便,副损伤小,省时省力,具有良好的临床应用前景.
-
iRoot SP和AH Plus糊剂用于根管治疗效果的Meta分析
目的 系统评价iRoot SP和AH plus糊剂用于根管治疗的效果.方法 检索MEDLINE、EMBASE、Cochrane library、CNKI、万方、维普6个医学数据库,时间范围为自建库至2017年2月.由2名评价员独立筛选、评价文献和提取数据.对无异质性的文献进行Meta分析.结果 共纳入7篇文献(包含493颗患牙).Meta分析结果显示:iRoot SP糊剂组即刻充填质量较AH Plus糊剂组高,两组比较差异有统计学意义[OR=0.30,95％ CI:(0.10～0.85)];术后疼痛发生率iRoot SP糊剂组低于AH Plus糊剂组[OR=0.23,95％ CI:(0.06 ～ 0.89)];在根尖渗透长度方面,iRoot SP糊剂组短于AH Plus糊剂组[WMD=-0.13,95％CI:(-0.22～-0.05)].结论 iRoot SP糊剂用于根管治疗中可以缓解患者疼痛,远期疗效好,生物相容性较好,是理想的根管充填材料.由于本研究中纳入分析的文献较少且均为国内文献,因此有必要进一步开展大样本、多中心、随机、双盲的对照试验来验证结论.
-
根管封闭剂研究进展
根管封闭剂是根管充填的必备材料,也是保证严密封闭根管系统的重要因素.近年来,根管封闭剂的创新研究一直十分活跃.本文主要围绕根管封闭剂的研究进展做一综述.
-
iRoot SP用于直接盖髓术临床疗效观察
目的 观察iRoot SP用于直接盖髓的临床疗效.方法 选择中国医科大学附属口腔医院牙体牙髓病科2016年1月至2017年12月就诊的25～45岁患者深龋穿髓或意外穿髓的177颗患牙,随机分为iRoot SP组和氢氧化钙组,分别用iRoot SP和氢氧化钙进行直接盖髓术,于术后2周、3个月、6个月后复查并比较其临床疗效.结果 术后6个月,iRoot SP组的成功率(93.2％)显著高于氢氧化钙组(81.8％)(X2=5.321,P＜0.05).结论 iRoot SP 是一种有前途的新型盖髓剂.
-
根管封闭剂iRoot SP根尖封闭性能评价
目的:比较iRoot SP与AH plus 2种根管封闭剂的根尖封闭效果.方法:选择50颗近期拔除的单根管牙,随机分为2个实验组A、B(每组20颗),2个对照组C、D,C组为阳性对照组(n=5),D组为阴性对照组(n=5).使用机用Protaper预备所有根管至F2,分别采用iRoot SP根管封闭剂加连续波充填技术(A组)、AH Plus根管封闭剂加连续波热充填技术(B组)充填根管.采用染料渗透法检测根尖微渗漏,对染料渗透的长度进行测量,采用SPSS 13.0软件包对数据进行统计学分析.结果:实验组A、实验组B、阳性对照组C、阴性对照组D的微渗透值分别为(1.46+0.21) mm、(1.52±+0.22) mm、(10.75+±1.28) mm、0 mm.实验组B的微渗漏值高于实验组A,但2组间无显著差异.结论:根管封闭剂iRoot sp的根尖封闭性能与AH Plus相似.
-
不同根管湿润度及充填方法对iRoot sp封闭性能的影响
目的:评价根管湿润度及充填方法对iRoot sp封闭性能的影响.方法:选取单直根管离体牙62颗,冠向下片法预备后,随机选择2颗,观察牙本质小管口开放程度.其余样本随机均分为A(完全湿润)、B(轻微湿润)、C(完全干燥)3组,每组按充填方法分为4个亚组,分别是a组(iRoot sp纯糊剂充填法)、b组(iRoot sp+单尖法)、c组(iRoot sp+热牙胶垂直加压法)、d组(iRoot sp+冷侧压法),按照分组进行干燥和充填.葡萄糖定量法检测各组根尖封闭性.采用SPSS 19.0软件对数据进行统计学分析.结果:A、B组在实验过程中分别表现出大与小的微渗漏,第28天时2组间差异有统计学意义(P＜0.05).相同根管湿润度下,第15天时,葡萄糖渗漏值Aa组显著大于Ab、Ac组(P＜0.05);第21、28天时,Aa组显著大于Ab、Ac、Ad组(P＜0.05).结论:根管壁轻微湿润时iRoot sp封闭性佳.根管壁完全干燥或轻微湿润时,iRoot sp纯糊剂充填法与iRoot sp+牙胶充填法封闭性相似.
-
应用micro-CT评价不同封闭技术的根管充填质量
目的:利用micro-CT评价不同封闭技术对根管充填质量的影响.方法:选取单根管上颌前牙40颗,截冠后,使牙根长度为12 mm.利用ProTaper预备至F3,将处理好的样本随机分为4组(n=10),用牙胶尖和(或)iRoot SP分别使用冷侧压法、热牙胶法、单尖法、纯糊剂法完成充填.1周后,应用micro-CT扫描并测量分析根管内存在的间隙,计算各组存在气泡的横截面比例和充填材料整体、冠1/3、中1/3、尖1/3的体积比,采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析.结果:热牙胶组存在气泡的横截面比例少(P＜0.05);整体、冠1/3、中1/3热牙胶组的充填材料体积比大(P＜0.05),而尖1/3纯糊剂组的充填材料体积比大(P＜0.05),其他各组间均无显著差异.结论:所有封闭技术均不能避免气泡产生,热牙胶法充填质量高.
-
iRoot SP糊剂用于根管充填的临床疗效评价
目的：以Cortisomol糊剂为对照，评价iRoot SP糊剂用于根管充填的近远期临床疗效，为临床推广使用提供参考依据。方法选取120颗临床诊断为慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的恒牙随机分为2组，每组60颗，分别使用iRoot SP和Cortiso?mol糊剂配合牙胶尖进行充填，比较两组术后7 d疼痛反应，3个月和2年的临床疗效。结果 iRoot SP和Cortisomol糊剂治疗后7 d的疼痛反应均较轻（P＞0．05），3个月后治疗成功率分别为94．83％和96．67％，差异无统计学意义（P＞0．05），2年后iRoot SP糊剂的治疗成功率（93．10％）明显高于Cortisomol组（80．70％），两组有显著性差异（P＜0．05）。结论 iRoot SP糊剂和Corti?somol糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应，远期疗效iRoot SP糊剂优于Cortisomol糊剂，可在临床上推广应用。
关键词： iRoot SP Cortisomol 术后疼痛 根管充填疗效 -
不同根管封闭糊剂在一次性根管治疗中的临床疗效研究
目的：评价3种不同的根管封闭剂在一次性根管治疗中的术后反应和疗效。方法163例共179颗患牙随机分组分成3组。 A组为iRoot SP糊剂组（60颗），B组为AH Plus糊剂组（60颗），C组为碘仿糊剂组（59颗）。常规根管预备后即刻根充。采用SPSS 19．0统计软件对数据进行分析。结果统计分析结果显示3组根管糊剂根管充填术后7 d疼痛发生率：iRo?ot SP糊剂组低于AH Plus糊剂组和碘仿糊剂组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。术后1年和2年的临床疗效进行比较，结果显示iRoot SP糊剂组和AH Plus糊剂组的成功率均高于碘仿糊剂组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。 iRoot SP糊剂组成功率略高于AH Plus糊剂组，差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论在一次性根管治疗中iRoot SP糊剂疗效略优于AH Plus糊剂和碘仿糊剂，是理想的根管充填材料。
-
根管封闭剂 iRoot SP 根尖封闭性能的体外研究
目的：探讨两组种根管封闭剂AH-Plus、iRoot SP根尖封闭性能的差异。方法将80颗离体单根管牙以Protaper镍钛机用锉冠向下法根管预备至F2，随机分为A、B、C 、D组，每组20颗。 A、B组分别使用AH-Plus、iRoot SP根管封闭剂以热牙胶连续波垂直加压技术进行根管充填，C组使用iRoot SP根管封闭剂以单尖法进行根管充填，D组不做任何充填。用染料渗入法和透明牙法对标本进行处理后，测量染料渗入根管的长度。结果 A、B、C、D组染料渗入长度分别为（0．81±0．27）、（0．75±0．23）、（0．97±0．12）、（11．32±0．45）mm。 A、B、C 组染料渗入长度与D组比较差异有统计学意义（ P均＜0．05）；A、B、C 三组比较染料渗入长度差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论根管封闭剂iRoot SP的根尖封闭性能与 AH-Plus相似，单尖法根管充填iRoot SP的根尖封闭性能有待进一步研究。
-
iRoot SP牙本质小管渗透性的研究
目的:通过扫描电镜评价iRoot SP牙本质小管渗透性.方法:单根管下颌前磨牙28颗截冠保留牙根14mm,机扩备根管至F2,随机数字表法将标本分为实验组(A、B组,n=12)和对照组(n=4).A组:iRoot SP+热牙胶充填;B组:AH Plus+热牙胶充填.实验组样本取冠、中、尖横截面,对照组样本取根管纵切面,SEM观察,实验组测量根管封闭剂在牙本质小管的渗透深度,对照组观察牙本质小管玷污层的去除程度.结果:实验组中,在根尖部AH Plus较iRoot SP牙本质小管渗透深度长,两者有显著差异(P＜0.05),在根管冠部、中部两者渗透深度相当,无统计学意义.对照组中,根管中上段牙本质小管口明显开放,玷污层基本去除,根尖段,有玷污层未完全去除.结论:iRoot SP与AH Plus相比,后者牙本质小管渗透性更强;两者在根管中上段渗透性高于根尖部;玷污层在一定程度上影响了根管封闭剂的渗透性.
-
iRoot SP用于根管充填的临床疗效观察
目的:观察iRoot SP作为根管充填糊剂的临床疗效,并与AH Plus作为根管充填糊剂的临床效果进行比较.方法:将急、慢性根尖周炎和牙髓坏死患者的219颗患牙,随机分成两组.根管预备后分别使用iRoot SP(实验组)和AH Plus(对照组)作为根管充填糊剂,采用冷侧压充填的方法完成根管充填.根充后即刻拍X线片,评价根管充填效果.术后1周和半年随访观察评估临床疗效.结果:术后即刻根充效果,两种糊剂之间存在统计学差异(P＜0.05),但术后半年根管治疗成功率无统计学差异(P＞0.05).结论:iRoot SP作为根管充填糊剂,在根管充填术后即刻具有较好的封闭效果,但是其远期疗效还有待进一步观察.
-
iRoot SP与Cortisomol糊剂对一次性根管治疗术后发生急症反应的影响
目的：比较iRoot SP根管充填材料与Cortisomol根管充填糊剂对一次性根管治疗术后患者发生急症反应的影响，为材料的选择提供参考。方法选择我院2015年9月至2016年3月口腔门诊牙髓炎及慢性根尖周炎患者86例，采用数表法随机分为两组，A组43例(47颗恒牙)采用iRoot SP根管充填材料，B组43例(46颗恒牙)采用Cortisomol根管充填糊剂，比较两组患者术后1~2 d和7 d的急症反应发生情况。结果两组患者术后1~2 d急症反应发生率均为4.65%，7 d急症反应发生率均为2.33%，差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 iRoot SP根管充填材料与Cortisomol根管充填糊剂术后急症反应发生率均较低，但两种材料的特点不同，可根据需要选择使用。
关键词： iRoot SP Cortisomol糊剂 一次性根管治疗 急症反应 -
GuttaFlow(R)2常温流动牙胶在磨牙急性牙髓炎一次性根管治疗的应用
目的:探讨GuttaFlow(R) 2常温流动牙胶在后牙急性牙髓炎一次性根管治疗中的疗效, 为更高效、更舒适、更简单的治疗提供依据.方法:选取90颗后牙随机分为2组, A组45颗以GuttaFlow(R) 2常温流动牙胶配合主尖行单尖法一次性根管治疗, B组45颗以i Root SP配合主尖做一次性热牙胶充填.对A、B组治疗时间, 以及治疗后24 h、3 d、7 d、1个月、3个月疼痛指数与治疗有效率进行对比, 用统计学方法比较两者差异.结果:在治疗操作时间上, A组为 (63.20±6.54) min, B组为 (86.12±8.08) min, A组明显优于B组 (P＜0.01) .A、B 2组疼痛指数在治疗后24 h分别为 (2.40±0.54) 和 (4.60±1.31), 治疗后3 d分别为 (1.80±0.63) 和 (3.10±1.23), 差异具有统计学意义 (P＜0.05);而治疗7 d、1个月、3个月后均无明显差异 (P＞0.05);A、B两组治疗有效率在各时间点均无明显差异 (P＞0.05) .结论:GuttaFlow(R) 2常温流动牙胶在单尖法一次性根管治疗中具有很好的治疗效果, 相比热牙胶充填有着其独特优势, 可普遍用于一次性后牙根管治疗, 同时也给专科医生提供了新思路, 为大家自主创新提供了参考.
-
iRoot SP用于根管三维充填的封闭性研究
目的 通过葡萄糖渗漏法和micro-CT三维扫描评价iRoot SP根管三维充填的封闭能力.方法 单根管下颌前磨牙55颗截去牙冠保留牙根12 mm,机用镍钛预备根管至30#,按随机数字表法将标本分为3个实验组(A组:iRoot SP直接注入根管充填;B组:iRoot SP+热牙胶充填;C组:AH Plus+热牙胶充填.n=15)和2个对照组[阴性对照组(D组)、阳性对照组(E组),n=5].建立微渗漏葡萄糖定量分析模型,分别于第1天,第1、2、3、4、5、6周用葡萄糖氧化酶法检测从牙冠向牙根渗出的葡萄糖浓度.同时micro-CT三维扫描分析充填根管内存在的间隙.结果 在前4周,3个实验组平均每天微渗漏量＜0.18 mmol/L,几乎没有微渗漏;第5、6周时,C组平均微渗漏值＞0.18 mmol/L,有微渗漏发生,且C组与A、B组之间微渗漏量差异有统计学意义(P＜0.05).micro-CT三维扫描发现:A组根管中上段无间隙,根尖1 mm见有间隙形成.B、C组根管内有间隙形成.结论 iRoot SP用于根管三维充填,具有良好的封闭性,而且一元相充填操作简单,对牙周组织没有损伤,对形成根管三维充填有一定的优势.
