您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
传统喉镜气管插管文献资料
-
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比
目的 探讨光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果.方法 将2017年2-8月收治的60例进行气管插管操作的手术治疗患者,根据随机数字表法分为对照组和试验组,各30例.对照组采用传统喉镜气管插管方法,试验组采用光棒引导方法.比较两组气管插管成功率、并发症发生率;气管插管平均操作时间;麻醉诱导前后患者心率水平、舒张压、收缩压水平.结果 两组气管插管成功率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).麻醉诱导前两组心率、舒张压、收缩压比较,差异无统计学意义(P＞0.05);在气管插管即刻、气管插管后1 min试验组心率水平、舒张压、收缩压水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组气管插管平均操作时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果相当,但其中光棒引导对患者血流动力学影响更小,可缩短插管时间,减少并发症.
-
光棒引导与传统喉镜气管插管临床比较
目的 比较光棒引导与传统喉镜气管插管在临床中应用效果.方法 分析本院收治的100例需接受气管插管操作治疗患者,按照1∶1比例配对法分为两组,对照组50例、观察组50例分别应用传统喉镜气管插管、光棒引导插管,比较不同插管方法应用效果.结果 观察组气管插管即刻、气管插管后1min的心率血压、并发症发发生率、插管操作时间少于对照组(P＜0.05),观察组的气管插管操作成功率与对照组比较无差异(P＞0.05).结论 相较于传统喉镜气管插管,光棒引导气管插管方法操作更为方便、安全可靠.
