首页 > 文献资料
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果及指标评分分析
目的 口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果及指标评分分析.方法 选取2017年6月~2018年1月期间于本院接受治疗的收治的牙列缺失患者30例,随机分为观察组和对照组.给予对照组常规修复治疗,而观察组口腔种植修复.比较两组接受治疗后的治疗疗效以及各项指标评分情况.结果 观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组各项指标评分情况明显优于对照组(P<0.05).结论 相对比常规的修复治疗,口腔种植修复能够有效的提高牙列缺失患者临床治疗质量,因此适合在临床治疗中推广使用.
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果分析
现阶段,随着医疗设备的不断完善,使得患者的治疗效果有了显著的提高.尤其是对口腔科中常见的症状,如:牙列缺损、牙龈出血、智齿等疾病有了进一步的研究和探讨.基于此,本文主要对本院的患者进行了研究,对口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损情况进行了分析,有效的提升了治疗的质量和效果.
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较
目的 探讨牙列缺失采用口腔种植修复与常规修复进行治疗的效果.方法 选取2016年5月~2017年10月医院内的牙列缺失患者126例作为研究对象,根据患者以及患者家属的意愿将其分为两组,各63例.对照组采用常规修复治疗;研究组采用口腔种植治疗,终比较两组患者的治疗效果.结果 研究组患者治疗明显优于对照组患者.结论 对于常规修复治疗来说,使用口腔种植修复治疗可以取得较好的治疗效果,有较高的临床应用价值,值得被广泛的推广和使用.
-
对比观察牙列缺失患者行口腔种植修复与常规修复治疗的效果
目的 对比观察牙列缺失患者行口腔种植修复与常规修复治疗的效果.方法 选取2012年2月-2016年5月期间我院收治已确诊的牙列缺失50例患者为研究对象,按照治疗方案将其分为实验组和对照组各25例,对照组常规修复治疗,实验组在常规治疗的基础上实施口腔种植修复治疗,比较两组患者治疗效果以及满意度.结果 实验组总有效率为88%,明显高于对照组的68%,(P<0.05);实验的满意度显著高于对照组,(P<0.05).结论 牙列缺失者实施口腔种植修复比常规修复治疗更能够提高患者治疗的效果,提高患者的满意度,值得在临床上推广.