首页 > 文献资料
-
不同方法预防儿童恒牙龋的临床效果评价
目的 分析不同方法预防儿童恒牙龋的临床效果.方法 2011年2月～2016年2月,于某地区7～8岁儿童中选取150例,随机分为3组,甲组一次性使用含氟窝沟封闭剂,乙组每半年应用1次氟保护漆,丙组仅行口腔卫生宣教,对比三组儿童2年后患龋情况.结果 甲组小儿2年患龋率为55.56％(25/45),乙组为59.57％(28/47),均低于丙组的79.55％(35/44),组间差异有统计学意义,x2=10.2362、9.6358,P<0.05.结论 含氟窝沟封闭与氟保护漆均能对儿童恒牙龋进行有效预防,值得推广.
-
两种窝沟封闭剂防龋效果的临床观察及影响因素分析
目的:观察和评价传统树脂窝沟封闭剂Concise和含氟树脂类窝沟封闭剂FluroShield预防龋病的临床效果.方法:选取青岛市市南区5所小学250名经医师检查符合窝沟封闭适应证的且4颗第一磨牙完全萌出的二年级小学生,总共1000颗第一磨牙,随机分成A、B两组:A组(n=500)第一磨牙使用Concise窝沟封闭剂进行窝沟封闭,B组(n=500)第一磨牙使用含氟树脂类窝沟封闭剂FluroShield进行窝沟封闭,经过一段时间,随访其疗效,计算和比较第一磨牙窝沟封闭剂保留率和患龋率.结果:术后6个月,两组窝沟封闭剂保留率以及第一磨牙患龋率比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后1、2年,B组窝沟封闭剂保留率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05),B组第一磨牙患龋率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:经窝沟封闭处理的第一磨牙患龋率较低,但随时间延长,传统树脂窝沟封闭剂Concise的保留率低于含氟流树脂类窝沟封闭剂FluroShield,对应的患龋率升高.
-
含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂边缘微渗漏的体外研究
目的:观察和比较含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂的边缘微渗漏情况.方法:将30个无龋新鲜拔出的人类第3磨牙随机分为3组,每组10个标本,分别用含氟树脂封闭剂(ClinproTM Sealant),玻璃离子封闭剂(Fuji Ⅸ GP)和传统树脂封闭剂(Concise)对牙齿(牙合)面进行窝沟封闭,经125次热循环处理后,将所有标本浸泡于1％亚甲基蓝溶液中48 h,采用体视显微镜观察封闭剂边缘微渗漏情况.结果:染料渗透结果显示两实验组(ClinproTM Sealant组、FujiⅨGP组)与对照组(Concise组)材料边缘微渗漏比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)；两实验组比较,差异也无统计学意义(P＞0.05).结论:3种窝沟封闭材料均显示出较低的边缘微渗漏,并且玻璃离子水门汀FujiⅨGP具有与树脂类封闭剂相似的牙面密合度,封闭性能良好,将其作为窝沟封闭剂应用于临床值得推广.
-
窝沟封闭剂在儿童防龋治疗中的作用观察
我科应用光固化含氟窝沟封闭剂(贺利氏公司)对80例平均年龄4.2岁的学龄前儿童298颗乳磨牙和160例平均年龄9.5岁的儿童612颗恒磨牙进行窝沟封闭,收到较好效果,报告如下.
