首页 > 文献资料
-
窝沟杯刷清洗封闭术预防儿童龋病的应用分析
目的：分析窝沟杯刷清洗封闭术在儿童龋病预防中的疗效。方法随机选择6～8.5岁牙齿健康儿童68名，共96对六龄牙，使用窝沟杯刷清洗封闭术，1年、2年、3年后随访，评价其疗效。结果窝沟杯刷清洗封闭术后1年龋病发生率为2.15%，2年龋病发生率为6.5%，3年龋病发生率为9.1%。结论窝沟杯刷清洗封闭术在儿童龋病预防中具有较好的疗效。
-
两种窝沟封闭术防龋效果的对照研究
目的：对比两种窝沟封闭术预防窝沟龋的临床疗效。方法：选择120例6～12岁儿童的480颗健康恒牙，分为对照组和观察组两组，分别采用窝沟釉质成形封闭术( EST )和窝沟杯刷清洗封闭术(CST )对窝沟封闭，对比研究来两种窝沟封闭术临床效果。结果：窝沟釉质成形封闭术封闭剂保留率和防龋效果均高于窝沟杯刷清洗封闭术。结论：两种封闭方法均有良好的临床疗效，但窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。
-
2种窝沟封闭术的封闭剂保存率比较
目的 比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与窝沟杯刷清洗封闭术(cup-shaped brush sealant technique,CST)的封闭剂保存率.方法 60名6～7岁儿童采用半口对照法,研究对象左右两侧第一恒磨牙分别采用不同的窝沟封闭术.追踪观察2年,记录封闭剂的保留情况.结果 EST组与CST组的封闭剂全部保存率在术后半年和1年的差异无统计学意义 (P＞0.05),术后1年半EST组为90.52%、CST组为75.86%,差异有统计学意义(χ2 =8.909,P=0.012);术后2年EST组为87.50%、CST组为70.54%,差异有统计学意义(χ2 =10.138,P=0.006).结论 从长期临床效果看,EST的封闭剂保存率高于CST.
