首页 > 文献资料
-
腺样体肥大与凸面型的关系探讨
目的 观察并分析40例安氏二类错畸形患者的头影测量片腺样体肥大影像与凸面型的关系.方法 采集并分析2013年7月至2015年10月佛山市高明区人民医院口腔科收治的40例安氏二类错患者,根据患者初诊时头影测量片,对腺样体肥大与ANB,SNA,SNB等测量值进行比较,统计分析采用SPSS13.0软件,P<0.05为差异有统计学意义.结果 腺样体肥大者,U1-SN角度较大,差异显著.结论 腺样体肥大患者有较大的U1-SN角,形成较严重的二类凸面型,临床上应早期治疗腺样体肥大.
-
不同部位种植支抗压低并内收上前牙的临床研究
目的 对比不同部位种植支抗治疗露龈笑合并凸面型拔牙患者的正畸效果及疗程,探讨不同方法的临床适用性.方法 选取航天中心医院口腔正畸科2007年2月-2012年9月因上颌前部牙槽骨垂直向发育过度造成的露龈笑合并凸面型需拔除四颗双尖牙的患者86例,随机分为两组,每组43例.A组利用前牙区一颗种植钉结合后牙区两颗种植钉同时压低及内收上前牙,并同时弯制弓丝以维持良好的笑弧;B组先利用前牙区两颗种植钉压低上前牙,而后取出前牙区种植钉,利用后牙区两颗种植钉内收上前牙,比较治疗前后头影测量学指标并对比两组疗程、满意度.结果 A组平均(17.4±4.3)岁,男22名,女21名患者;B组平均(16.1±3.8)岁,男21名,女22名患者;两组性别、年龄差异无统计学意义;A组平均矫治时间(30.3±10.3)个月,B组平均矫治时间(35.2±1 1.2)个月,差异有统计学意义(P=0.036);两组前牙压低及内收量差异无统计学意义.两组患者及医生对笑弧、笑线、侧貌的满意程度亦无统计学差异.结论 前牙区不同部位种植体支抗联合后牙区种植支抗均可有效压低并内收上前牙,且均达到了令人满意的笑容和侧貌;但A组较B组可有效缩短疗程.
-
微型种植体支抗在内收压低前牙中的应用
微型种植体支抗(micro-implant anchorage,MIA)作为改善凸面型正畸治疗增强支抗的措施可以获得良好的效果,近年来应用广泛.微型种植体由于可以取得传统支抗无法获得的支抗效果,深受临床医生的喜爱.近年来,国内外许多学者对微型种植体的临床应用、特性以及局限性进行了研究,取得了很多有价值的结果.该文对微型种植体支抗的适应证、稳定性因素、与传统支抗内收压低前牙的对比、内收压低前牙的效果以及微型种植体的进展等问题作了较为详尽的综述.
-
生长发育高峰前期牙列拥挤伴前突非拔牙矫治1例
回顾性分析1例生长发育高峰前期拥挤伴前突非拔牙矫治病例治疗结果。该病例于生长发育高峰前期进行扩弓排齐矫治，随着患者的生长发育高峰期的来临，上颌骨向前发育，凸面型变为直面型，面型和牙列拥挤改善良好。
