首页 > 文献资料
-
对比分析无托槽隐形矫治技术、传统固定矫治技术在牙周病治疗中的作用
目的 于牙周病患者中分别应用无托槽隐形矫治技术、传统固定矫治技术实施治疗,对治疗效果予以探究分析.方法 2017年2月～2018年11月,于我院选取100例牙周病患者实施研究分析,随机均匀将其分成对照组与观察组,各50例,于对照组患者内应用传统固定矫治技术,于观察组患者应用无托槽隐形矫治技术.结果 组间比较分析,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,其中对照组和观察组患者的治疗总有效率分别为80.00％、92.00％,统计学意义显著(P<0.05).结论 于牙周病患者中分别应用无托槽隐形矫治技术治疗的效果优于传统固定矫治技术,值得推广应用.
-
无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究
目的:探讨无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响差异.方法:选取2016年1-12月本院口腔科收治的牙周矫治患者100例,随机分为对照组与观察组,每组各50例,观察组患者采用无托槽隐形矫治技术进行治疗,对照组患者采用传统固定矫治器的方法进行治疗,比较两组患者的临床疗效及牙周健康指数.结果:观察组患者的倾斜牙矫正时间、转位牙扭正时间以及完成治疗所需的时间均比对照组要短,比较差异均有统计学意义(P<0.05).观察组治疗前后牙周健康指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组治疗后,GI、SBI、SPD三项均没有发生显著变化,PLI明显增加,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组PLI比对照组低,比较差异有统计学意义(P<0.05),其他各项牙周指数比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:两种治疗方法对牙齿畸形矫正均有很好的治疗效果,对于牙周健康指数的影响无较大差异,因此笔者认为两种矫治方式可以根据患者的需要,选择性地采取其中一种或两种进行治疗.
-
无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术在牙周病治疗中的应用
目的 研究无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术在牙周病治疗中的应用.方法 选择2014年8月至2015年4月在鄂州市中心医院进行治疗的牙周病患者130例作为研究对象,按照不同治疗方式分为观察组和对照组,每组各65例.观察组使用无托槽隐形矫治技术治疗,对照组使用固定矫治技术治疗.观察两组患者治疗后临床疗效,比较治疗前后牙周指数、咀嚼效能、炎症因子水平.结果 治疗后,观察组患者临床总有效率为92.3％(60/65),明显高于对照组的80.0％(52/65),差异有统计学意义(P<0.05);经治疗,观察组患者牙齿松动度为0.51±0.08、牙龈指数为0.75±0.08、牙周探诊深度为2.02±0.31、龈乳头探诊出血指数为1.02±0.15,均低于对照组的1.05±0.15、1.43±0.21、3.13±0.49、1.49±0.23,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗后观察组患者的咀嚼效能、炎症因子水平改善效果明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与固定矫治技术相比,使用无托槽隐形矫治技术治疗牙周病,可明显降低患者牙周指数、改善患者咀嚼功能及炎症因子水平,具有明显的治疗效果.
