首页 > 文献资料
-
AO锁骨钩钢板与克氏针固定法在骨科创伤中的效果比较研究
目的:比较AO锁骨钩钢板与克氏针固定法应用于骨科创伤治疗的效果.方法:选择2014年1月~2016年9月期间某院骨科收治的48例肩锁关节脱位患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各24例,对照组采用克氏针固定法治疗,观察组采用AO锁骨钩钢板内固定治疗,观察两组患者术后临床疗效和并发症情况.结果:观察组总有效率(91.67%,22/24)显著高于对照组(70.83%,17/24),组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(20.83%,5/24)显著低于对照组(37.50%,9/24),组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:肩锁关节脱位治疗中AO锁骨钩钢板治疗效果较好,优于克氏针固定法,有助于患侧功能改善,并减少并发症风险,临床应用安全可靠.
-
不同手术方法治疗肩锁关节脱位疗效观察
目的:探讨在肩锁关节脱位的手术治疗中肩锁钩钢板固定法与传统克氏针固定法的治疗效果.方法:选取于我院收治并行手术治疗的83例肩锁关节脱位患者的临床资料及随访资料进行回顾性分析.以Karlsson标准及有无术后并发症作为治疗效果的评判标准,比较两种手术方法对治疗肩锁关节脱位的治疗效果.结果:采用肩锁钩钢板固定法患者的优良率为98.0％明显高于采用传统克氏针固定法治疗的患者69.6％,差异具有统计学意义(P＜0.05);肩锁钩钢板固定术患者术后不良反应及并发症的发生率为6.0％明显低于采用传统克氏针固定法治疗患者的18.2％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在对肩锁关节脱位的手术治疗中,采用肩锁钩钢板固定法比传统克氏针固定法的疗效更好,术后并发症发生率低.
-
AO锁骨钩钢板与克氏针固定法在骨科创伤中的效果比较
锁骨骨折是临床上一种常见的肩部损伤性疾病, 约占肩部损伤的12%左右, 一直为困扰骨科医师的常见问题之一[1].在以往的治疗中, 多采用AO 锁骨钩钢板治疗, 但肩部功能恢复情况较差,且仍存在固定不够稳定或并发症问题等常见问题[2].随着医疗技术的革新, 北京市海淀医院采取AO 锁骨钩钢板对比克氏针固定法治疗锁骨骨折的临床疗效, 且研究发现, 克氏针固定法更适用于治疗锁骨骨折等创伤, 现将结果报告如下.
