首页 > 文献资料
-
关于尿液潜血的临床检验分析
目的:对显微镜检测与尿液分析仪在尿液潜血检测方面的异同进行比较分析.方法:随机抽取我院107例患者的尿液样本作为分析对象,全部样本分别采用显微镜检查红细胞与尿液分析仪潜血反应分析两种方式对样本进行潜血检测,全部样本的从采集到送检的时间均在20min以内.结果:在本次研究所涉及的107例样本中,显微镜检测结果为13例未观察到红细胞,53例观察到红细胞;尿液分析仪的检测结果为66例为阳性标本.同时,有35例未观测到红细胞,6例观测到红细胞.通过对两种检测方法的结果进行X2检验,可知X2=4.45;经过统计学检验分析,可知P<0.05,两种检测方法所得到的检验结果有着明显的差异性,具备统计学意义.结论:显微镜检测和尿液分析仪检测都会因为各种主客观因素的影响而出现一定的误差,但是它们的误差影响因素并不相同,因此在临床检测中,可以将两种检测方式结合使用,以便为患者的身体健康和生活质量提供更多的保障.
-
三种不同检测方式检测尿液结果分析
目的：分析 FUS -200尿沉渣分析仪、尿液分析仪和显微镜三种检测方式检测尿液的临床应用效果。方法本次研究的对象是我院在2012年-2014年期间收治的500例患者，对所有患者分别采用上述三种检测方式进行尿液检查和分析，然后对比三种检测结果。结果三种不同检测方式检测结果的对比是选择对比患者尿液白细胞的阳性率：FUS-200尿沉渣分析仪检测阳性率为23．4％，尿液分析仪检测阳性率为30．2％，显微镜检测阳性率为21．6％，差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论三种不同检测方式中 FUS -200尿沉渣分析仪、显微镜检测的准确率相对较高，而尿液分析仪的检测准确率相对较低，但是尿液分析仪可以检测出细胞中包含的其他物质成分，因此在临床应用中可以将三种检测方式综合起来使用，提高检测的准确性。
-
尿液隐血检验临床效果观察
目的:观察尿液隐血检验的临床效果.方法:本次探究中选取我院在2015年11月至2016年11月期间所收治的46例尿液检测患者作为样本人群,利用随机数字表法将所有患者均分,2组患者分别为研究组与对照组,每组内患者例数是23例.给予对照组患者显微镜红细胞计数检测,给予研究组患者尿液分析仪检测,对比分析2组患者经过不同检测方法得到的组间数据.结果:研究组患者终确诊率显著性更优于对照组且组间数据具有统计学意义,P<0.05.结论:尿液隐血检验中应用尿液分析仪检测的临床效果明显更佳,同时可酌情辅以显微镜红细胞计数检测来给予患者病情准确确诊,以确保可以为患者后期诊断和治疗提供较为可靠的临床依据.
关键词： 尿液隐血检验 显微镜红细胞计数检测 尿液分析仪检测 -
尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用
目的:对尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的检测结果进行应用比较探究.方法:选取本院2017年7月门诊患者100例作为研究对象,收集每位患者尿液2管,每管10ml.对于第一管,采用尿液分析仪检测技术,作为A组,对于第二管,采用镜检技术,作为B组.对A、B两组检测所得白细胞、红细胞及管型的阳性率进行统计和比较.结果:尿液分析仪测定在白细胞检测上阳性率为18.0％,显著低于镜检法的25.0％,而尿液分析仪测定红细胞和管型阳性率分别为25.0％、22.0％,均明显高于镜检法的18.0％、17.0％.A组检测中,白细胞检测阳性率要明显低于B组,但是,A组红细胞、管型检测阳性率则明显高于B组,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:在尿液检测中,尿液分析仪与镜检法均有一定的应用优势,其中,尿液分析仪检测者白细胞阳性率比较低,而镜检者红细胞与管型阳性率比较低.可见,在尿液检测中,联合应用尿液分析仪检测技术和镜检技术,有利于提升尿液检测结果的准确性.
