首页 > 文献资料
-
中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床效果观察
目的 分析中风后半身疼痛经中风疼痛汤治疗的临床效果.方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的60例中风后半身疼痛患者作为研究对象,根据不同治疗方式将其分为研究组(30例)与对照组(30例).对照组给予卡马西平治疗,研究组给予中风疼痛汤治疗.比较两组患者的治疗总有效率与VAS评分.结果 治疗后,研究组患者的治疗总有效率为96.66%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组VAS评分比较,差异不显著(P>0.05);治疗后,两组的VAS评分优于治疗前,且研究组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床效果显著,可有效改善患者的疼痛症状,值得在临床治疗工作中推广运用.
-
自拟中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床疗效及NHSS、ADL评分变化观察
目的 探讨自拟中风疼痛汤在中风后半身疼痛患者中的临床治疗效果及对神经功能缺损(NHSS)、日常生活能力评分(ADL)的变化.方法 将2013年3月至2014年5月收治的82例中风后半身疼痛的患者,采用随机分组平行观察的方法,将患者分为治疗组(42例)与对照组(40例).对照组患者采用西药卡马西平片口服治疗,治疗组采用自拟中风疼痛汤口服治疗,10 d为一个疗程,治疗结束后观察两组患者的临床治疗效果,统计分析治疗前后NHSS、ADL评分的变化.结果①治疗组临床总有效率为95.24%(40/42),对照组临床总有效率为75.00%(30/40),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);②治疗前两组NHSS、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组NHSS评分低于对照组患者NHSS的评分,ADL评分高于对照组ADL评分,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 自拟中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛患者,与单纯西药治疗比较其临床疗效更加确切,可以明显改善神经功能缺失状况,提高患者治疗后的日常生活能力,是临床上值得应用的中医治疗手段.
-
自拟中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的效果分析
目的:探索自拟中风疼痛汤在中风后半身疼痛治疗中的效果.方法:在2015年4月-2018年2月我院疼痛科收治的中风后半身疼痛患者中抽取180例,根据患者的治疗意愿分组,对照组患者接受常规西药治疗,观察组接受中药汤自拟中风疼痛汤口服,对比两组的总有效率等.结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组患者,P<0.05;疼痛缓解时间:观察组短于对照组,P<0.05.结论:自拟中风疼痛汤缓解中风后半身疼痛患者的肢体疼痛感,提高生活质量,且服药方法简单,值得推广.
-
54例中风后半身疼痛患者应用中风疼痛汤治疗的效果观察
目的:对中风后半身疼痛患者应用中风疼痛汤治疗的临床效果进行分析.方法:在2015年6月到2016年7月期间,我院共收治54例中风后半身疼痛患者,通过治疗方法的差异,将患者具体分为实验组患者27例、对照组患者27例,其中对照组患者采取卡马西平治疗,而实验组患者采取中风疼痛汤治疗,对两组患者给予2周临床治疗,观察患者治疗效果和满意度.结果:对患者进行分别治疗后,实验组治疗效果为96.2%,满意度为100%,对照组治疗效果为74.0%,满意度为77.7%,对照组治疗效果和满意度均低于实验组,且两组差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对中风后半身疼痛患者给予中风疼痛汤治疗具有良好治疗效果,且明显改善患者的满意度,帮助患者早日摆脱病痛,因此该种治疗方法值得临床推广和使用.
