首页 > 文献资料
-
优化护理路径对手术室患者护理质量及满意度的影响
目的 探讨优化护理路径在手术室患者中的应用效果.方法 选择2016年2月至2017年11月在我院拟行手术治疗的患者106例,随机分为对照组和观察组,各53例.对照组应用传统手术室护理,观察组采用优化护理路径.比较两组护理质量及护理满意度.结果 观察组护理质量评分及护理满意度均高于对照组,术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 对手术室患者采用优化护理路径,可有效提高护理质量,减少并发症,利于改善患者及其家属的护理满意度.
-
舒适护理对手术室患者护理满意度的影响观察
目的:探讨舒适护理对手术室患者护理满意度的影响.方法:收治外科手术患者142例,分为参照组和研究组.参照组采用常规护理,研究组采用舒适护理,比较两组护理满意度.结果:研究组护理满意度明显高于参照组(P<0.05).结论:手术室患者采用舒适护理,可显著提升患者护理满意度.
-
手术室患者的舒适护理干预要点及对舒适度、满意度影响分析
目的:探讨手术室患者的舒适护理干预要点及对舒适度、满意度的影响.方法:收治手术室患者90例,分为对照组和观察组.对照组采用常规护理干预,观察组采用舒适护理干预,比较两组护理效果.结果:观察组护理满意度、生理舒适水平、心理舒适水平、环境舒适水平、社会舒适水平、舒适总分、服务态度评分、手术室环境质量、护理操作技术评分均显著优于对照组(P<0.05).结论:手术室患者的舒适护理干预效果确切,能显著提升舒适度、满意度和护理服务质量.
-
完善术前访视在手术室患者护理中的实施效果
目的 对完善术前访视应用于手术室患者护理中的实施效果进行评价.方法 将该院各科室于2016年9月—2017年11月收治的60例符合手术指征的患者随机平均分为护理组和常规组,常规组患者进行手术前的临床常规护理,护理组在进行常规护理同时加强对患者的术前访视护理管理.比较两组患者对疾病的认知程度,治疗依从性和护理满意度情况,对护理质量进行评价.结果 护理组患者术后对疾病认知不全评分(2±1.1)分,不配合治疗评分(3±1.6)分,总满意率93.3％.常规组相应评分为(4±1.8)分、(6±2.1)分,满意率80.0％.完善术前访视护理管理的护理组患者对疾病认知程度显著高于常规护理组(t=5.19,6.22,x2=2.308),且护理组的治疗依从性和总体的护理满意度比常规组也明显提高,差异有统计学意义(P<0.05).讨论 完善术前访视应用于手术室患者护理中,可以显著改善患者术前焦虑、恐惧等负面情绪,提高患者对该院护理的满意度,减少护患纠纷,提高医院的总体护理质量.
-
完善术前访视在手术室患者护理中的实施效果
目的:探讨分析完善术前访视在手术室患者护理中的实施效果,提高手术室患者护理成效.方法:将2015年5月～2016年3月浙江省立同德医院各科室收治需要手术治疗的80例患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用手术术前常规护理管理,观察组在常规护理的基础上给予患者心理关怀等术前访视护理管理措施.以两组患者在对疾病的认知和接受手术治疗的配合程度及患者对护理服务的满意度为评价指标,对两组护理效果进行分析研究.结果:经过不同护理,两组患者在对疾病认知和采取手术治疗配合程度方面,观察组明显高于对照组(P＜0.05);且在护理满意度方面,观察组显著高于对照组(P＜0.05).结论:完善术前访视护理措施,应用到需要手术治疗的患者临床护理管理中,不仅有利于改善患者在就手术治疗前的焦虑、对疾病预后转归的恐惧等不良心理状态,而且能有效减少护患之间矛盾,使患者更加信任医疗服务,从而降低因护患之间沟通不到位引起的矛盾,并且对提高患者手术治疗前后的护理满意度具有积极促进作用.
-
手术患者发生压疮的相关原因及护理对策分析
目的 对手术患者发生压疮的相关原因及护理对策进行分析,以供参考.方法 选择于2015年8月1日~2016年9月31日期间,在我院进行手术治疗,且手术时间在4 h以上的的212例手术患者,作为本次的研究对象,对发生压疮的患者人数,以及出现压疮的原因进行分析,并根据原因提出有效的护理方法 .结果 在本次调查中发现,发生压疮的患者为21例,占患者总数的9.8%,造成压疮的主要诱因有手术体位、体质质量、以及麻醉方式等原因.结论 对进行手术治疗的患者,采取有效的手术室护理模式,可有效预防患者压疮的出现,减少压疮对患者带来的影响和不适,对今后接受手术的患者,应采取有效的护理措施.
-
研究60例手术室患者应用优质护理干预的身心状况变化
目的 分析60例手术室患者应用优质护理干预的身心状况变化.方法 选取60例手术室患者作为观察组,另外,选取60例手术室患者作为对照组.其中,对照组手术室患者采用常规护理,而观察组患者则用优质护理干预,对两组患者的不良情绪抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)做比较,并对两组患者满意度做比较.结果 护理前两组患者的SAS、SDS无统计学差异,护理后,观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者对护理的满意度为96.7%明显高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理干预在手术室患者的护理中,使得患者的不良情绪得以改善,治疗效果明显较好,同时也提高了患者的满意度.
-
手术室整体护理模式在骨科手术室患者中的应用分析
目的 探讨手术室整体护理模式在骨科手术室患者中的应用.方法 选取2009年2月～2012年2月来本院就诊的骨科手术患者中的59例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用传统常规护理模式对患者进行护理,观察组患者采用整体护理模式对患者进行护理;将两组患者手术期间综合考核得分和患者满意率进行比较.结果 观察组综合考核得分和患者满意率明显优于对照组患者,差异均有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 采用手术室整体护理模式对骨科手术室患者进行护理,护理效果明显优于传统护理模式,患者满意度等指标均优于传统护理组,值得临床借鉴.
-
保温护理对手术室患者术中应激的影响
目的 探讨保温护理对手术室患者术中应激反应的影响.方法 选取我院2014年1月～2016年1月收治的220例手术患者作为研究对象,采用随机数字表法随机分为对照组110例,观察组110例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上增加保温护理,比较两组患者的应激反应情况.结果 两组患者的基础体温、麻醉后10 min体温差异均无统计学意义(P＞0.05),术后20 min对照组患者体温降低明显,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者在血压控制,去甲肾上腺素、肾上腺素分泌,心率控制等方面均优于对照组(P＜0.01).结论 保温护理能有效控制患者体温,防止术中低温情况的发生,减少了因交感神经兴奋而导致的不良反应,减轻术中应激反应.
-
强化术前沟通对手术室患者急性压疮发生率及相关知识认知度的影响
目的 探讨强化术前沟通对手术室患者急性压疮发生率及相关知识认知度的影响情况.方法 选取2014年1月～2015年12月本院进行手术治疗的150例患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各75例,对照组进行常规术前干预,观察组则进行强化术前沟通,比较两组患者的急性压疮发生率、干预前及干预后不同时间的相关知识认知度及局部微循环指标.结果 观察组中不同手术时间的急性压疮发生率均低于对照组,干预后不同时间的相关知识认知度均高于对照组,而局部微循环指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 强化术前沟通对手术室患者急性压疮发生率有积极的控制作用,同时对其相关知识认知度的提升有较高的临床应用价值.
-
舒适护理对手术室患者护理满意度和患者对护理人员信任度的影响
目的：分析和探讨舒适护理对手术室患者护理满意度和患者对护理人员信任度的影响。方法120例普外科手术室患者，随机分为观察组和对照组，各60例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施舒适护理。观察两组的护理满意度及对护理人员的信任度。结果观察组护理满意度为100.0%，高于对照组的78.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组一贯性、安心感、对知识和技术的确信、对未来的信心、尊重的评分均高于对照组(P<0.05)。结论在普外科手术治疗中加用舒适护理可提高患者的护理满意度以及对护理人员的信任度，值临床得推广应用。
-
手术室患者的综合护理干预措施研究
目的 分析手术室患者的综合护理干预中的应用研究.方法 2014年12月至2015年11月接收的86例手术室患者作为研究对象.随机分为观察组和对照组分别43例.其中,对照组手术室患者采用常规护理,而观察组患者则采取综合护理干预措施,对两组患者的下床时间、住院时间和拆线时间做出客观的比较,并比较分析两组患者对护理的满意度.结果 护理后,观察组患者的下床时间、住院时间和拆线时间明显少于对照组,两组相比有明显的统计学差异(P<0.05).观察组患者对护理的满意度为95.3%,明显高于对照组的81.4%,差别具有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预措施在手术室患者的护理中,不仅使得患者的减少了患者的下床时间、住院时间和拆线时间,治疗效果明显较好,同时也提高了患者的满意度.
-
护理干预对手术室患者的影响
目的 探讨手术室患者的心理问题,及时对患者的焦虑、抑郁实施护理干预.方法 随机将66例患者分为两组,对观察组患者进行全面护理干预,对照组患者给予传统常规护理.结果 观察组患者通过护理干预后,其抑郁、焦虑程度明显降低,而对照组患者无明显变化(P<0.01).结论 对手术室患者进行全面的护理干预,可减轻或解除患者对手术的焦虑,抑郁情绪,促进患者的康复.
-
一种改良约束方法在手术室患者中的效果观察
目的 为确保手术患者安全,探讨一种改良约束方法对手术患者的约束效果.方法 按进行约束先后顺序,用随机数字表法将需进行约束的患者随机分成实验组和对照组,实验组采用改良约束法予专用约束带约束患者,对照组予传统约束法约束患者.结果 改良约束法在减少约束肢体脱出,肢体循环障碍,皮肤损伤及降低意外情况等方面有效性优于传统约束法.结改良约束法在确保手术患者安全,促进患者舒适等方面优于传统约束法.
-
全程人文关怀护理模式在手术室患者中的应用效果
目的:探讨对手术室患者围术期给予全程人文关怀护理模式的临床效果.方法:将本院2016年4月-2017年4月收治的110例将行手术患者进行观察,采用掷币法将患者分为参照组、护理组各55例.分别给予常规护理、全程人文关怀护理.观察比较两组患者焦虑度、抑郁度、并发症发生率及护理满意评分.结果:护理组护理满意度明显优于常规组(P<0.05);护理组的HAMA(焦虑度)、HAMD(抑郁度)均低于参照组(P<0.05).结论:对手术室患者给予全程人文关怀护理模式能够有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,降低并发症发生率,缩短住院时间,加快康复疗程,提高整体治疗效果.
-
全程护理对手术室患者术中应激及满意度的影响
目的:探究全程护理模式对手术室患者应激反应及各项护理服务满意度的影响.方法:将我院各科收治的96例手术室患者随机分为两组,对照组(48例)给予常规护理,实验组(48例)实施全程护理干预,比较两组患者的术中应激及护理满意度情况.结果:实验组患者术中的收缩压、心率及舒张压等几项指标均低于对照组,几项护理指标的评分及满意度均高于对照组,差异显著.结论:全程护理可以在术前、术中及术后三个阶段为手术患者提供全面的护理服务,有利于减少术中应激反应,让患者及家属更为满意.
-
预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者 护理中应用的效果分析
目的:研究探讨手术室麻醉患者中应用预见性护理与循证护理的效果.方法:择我院手术室100例麻醉患者为研究对象,随机分两组,对照组采取预见性护理干预,观察组采取循证护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:两组患者通过护理后观察组和对照组在V A S疼痛评分上的差异无统计学意义(P>0.05);对照组的并发症发生率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室麻醉患者护理中采用循证护理干预相比于预见性护理干预效果较好,能够有效降低并发症发生率,有效结合两种护理方法结效果更佳.
-
手术室语言及细节护理在手术室患者护理应用效果及疼痛评分分析
目的:研究手术室语言及细节护理在手术室患者护理应用效果及疼痛评分.方法:选取2015年9月至2016年10月我院接收的96例手术医治的患者临床资料给予研究,按照护理措施的不同分为两组,对照组(48例)进行常规护理,而研究组(48例)进行手术室语言与细节护理,对比两组心理与生理状况、护理满意度评分以及术后疼痛评分.结果:研究组心理与生理状况、护理满意度评分以及术后疼痛评分比对照组优(P<0.05).结论:手术室患者行手术室语言与细节护理可缓解焦虑与术后疼痛症状,提高护理满意度.
-
综合护理干预用于降低手术室患者手术应激的临床研究
目的 探讨综合护理干预用于降低手术室患者手术应激的临床效果.方法 选取2014年3月—2015年1月在我院就诊的100例手术患者,按照随机抽样法将患者分为传统组和综合组.传统组行常规护理干预,综合组行综合护理干预,对比2组干预结果.结果 综合组患者护理满意度显著高于传统组,术中肌肉紧张程度显著低于传统组,术前血压高值、术前心率、术中焦虑评分、术后疼痛评分显著优于传统组,手术不良事件发生率显著低于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预用于降低手术室患者手术应激的临床效果确切,可减轻对患者的生理和心理应激,减少不良事件的发生,患者对护理服务满意度高,值得推广.
-
全程人文关怀在手术室患者护理中的应用效果
目的:研究全程人文关怀在手术室患者护理中的应用效果.方法:随机选取2016年5月 ～2018年5月在本院手术治疗的患者60例作为本次的研究对象,并且随机将其分为观察组和对照组,每组各占有30例,对照组的患者实行的是常规护理,而实验组组实行的是全程人文关怀,后对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的负性心理评分明显的低于对照组患者,两组的比较存在明显的差异,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度为,对照组患者的满意度为,观察组患者的满意度明显的低于对照组患者,两组比较存在明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:全程人文关怀在手术室患者护理中的应用,有效的提高了患者对护理人员的满意度,同时缓解了患者的紧张情绪,在临床上是值得被广泛应用的.
