首页 > 文献资料
-
利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎疗效对比分析
目的:对比分析慢性宫颈炎应用利普刀电切宫颈和微波疗法治疗效果.方法:随机抽取84例我院妇科自2016年5月至2017年5月收治的慢性宫颈炎患者,采用随机信封法将其分为对照组(n=42)、干预组(n=42),对照组应用微波疗法治疗,干预组应用利普刀电切宫颈治疗,对比分析两组治疗总有效率、临床指标、并发症发生率.结果:治疗总有效率对比:干预组高于对照组(P<0.05);临床指标、并发症发生率对比:干预组低于对照组(P<0.05).结论:慢性宫颈炎应用利普刀电切宫颈和微波疗法治疗,均有一定的治疗效果,但前者治疗效果明显高于后者,且前者临床症标及并发症发生率均低于后者,前者可作为治疗慢性宫颈炎常用方法,值得临床推广应用.
-
利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎临床效果比较分析
目的:分析对比利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎临床效果.方法:本次研究对象均选自于2015年7月-2016年7月期间,观察对象均为我院收治的慢性宫颈炎患者,共90例.采用简单随机分组法将其分为2组,其中对照组45例患者采用微波疗法,实验组45例患者采用利普刀电切宫颈疗法.对比两组患者的治疗总有效率、手术各指标(手术时间、术中出血量、阴道排液时间、创面愈合时间).结果:两组治疗总有效率对比差异较大,实验组明显优于对照组,P<0.05;其手术时间、术中出血量、阴道排液时间、创面愈合时间均短于对照组,P<0.05.结论:对于慢性宫颈炎,临床采用利普刀电切宫颈治疗的效果更佳,值得推广运用.
-
利普刀电切宫颈和冷冻疗法治疗慢性宫颈炎疗效对比分析
目的:对比在慢性宫颈炎治疗中实施利普刀电切宫颈疗法及冷冻疗法的治疗效果.方法:抽取时间段为2016年7月至2017年7月,将在我院开展慢性宫颈炎治疗的患者100例纳为研究对象,并按治疗方案随机分为对比组及研究组各50例,其中对比组实施冷冻法治疗,研究组实施利普刀电切宫颈方法,对比两组患者的手术相关指标、感染率和复发率.结果:研究组患者的手术相关指标均优于对比组患者(P<0.05);研究组患者的感染率和复发率均低于对比组患者(P<0.05).结论:利普刀电切宫颈方法及冷冻疗法在慢性宫颈炎治疗中的应用,前者手术指标情况更为理想,术后感染率及复发率较低,值得在临床中推广应用.
