您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
高频电刀电凝切除术文献资料
-
传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效比较
目的 观察传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响.方法 对110例患者采取单号行高频电刀电凝扁桃体切除术、双号行传统扁桃体剥离术,比较两种手术方式的手术时间、出血量及术后恢复正常饮食时间、疼痛时间.结果 高频电刀电凝扁桃体切除术时间平均3 min35 s,出血量3ml;传统扁桃体剥离术时间平均13 min 40 s,出血量15ml.高频电刀电凝扁桃体切除术恢复正常饮食时间平均5d,疼痛平均3 d；扁桃体剥离术恢复正常饮食时间平均7d,疼痛平均5d.两种术式比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 高频电刀电凝扁桃体切除术手术时间短,简便易行,术中损伤小、出血少,术后恢复快,值得临床推广.
-
传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效对比
目的 比较传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的治疗效果.方法 选取我院耳鼻喉科2016年1月-2017年3月期间,所收治的90例扁桃体切除患者,作为本文的研究对象,按照随机原则均分为对照组与观察组.对照组患者采用传统扁桃体剥离术,观察组患者采用高频电刀电凝扁桃体切除术,在本次研究周期末,比较两组患者的治疗效果.结果 在手术时间、术中出血量、疼痛持续时间、饮食恢复时间、伪膜脱落时间方面比较,观察组要显著优于对照组,组间比较差异较大,经检验,满足统计学条件(P<0.05).结论 与传统的扁桃体剥离术相比,高频电刀电凝切除术优势比较明显,患者手术时间短,书中出血量较少,术后局部疼痛时间短,恢复快,临床上值得推广应用.
