首页 > 文献资料
-
传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响
目的:研究无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响.方法:选择2009年1～6月在计划生育研究所门诊部要求行人工流产术妇女共324例(无痛人工流产218例、传统人工流产106例)进行跟踪调查一年.调查内容涉及是否有重复流产,重复流产者前次流产后避孕情况及术后恢复性生活时间、两次人工流产间隔、前后两次流产心理状态等.结果:前次行无痛人工流产者重复流产率明显高于传统人工流产组(P＜0.05),两组在前次人工流产后避孕情况、术后不足1个月恢复性生活、半年内重复流产及前后两次流产的心理状态上均存在统计学差异.结论:无痛人工流产术虽然解决了术中妇女疼痛问题,但术后存在重复流产率较高的问题,在强调优质流产后计划生育服务时应着重于对无痛人工流产者的术后主动宣教,进行面对面咨询并提供辅助资料、免费药具,以及要求男伴参与,必要时转诊等.
-
超声引导可视无痛人流术与传统人工流产术的临床效果比较
目的：比较超声引导可视无痛人流术与传统人工流产术的临床效果。方法：选取60例患者为观察组，在超声引导下行无痛人流术；选取另外60例为对照组，行传统人工流产术。比较2组的临床效果。结果：将2组患者的平均手术时间、术中平均出血量、术后出血时间、术中疼痛分级、术后并发症发生率的结果通过统计学分析，差异显著，P＜0．05。结论：超声引导可视无痛人流术手术可视、准确、时间短、术中出血少、术后出血时间短、恢复快、术中疼痛轻、术后并发症低，安全有效，值得推广应用。
-
无痛人工流产术对重复流产率的影响
目的：探讨无痛人工流产和传统人工流产的术式选择对重复流产的影响。方法本院收治的120例自愿要求终止妊娠的人工流产者作为观察对象，按随机数字表法分为传统组（采用负压吸引传统常规术式）和无痛组（采用丙泊酚静脉麻醉），各60例。术后回访1年，调查并记录两组重复人工流产等情况，并进行对比分析。结果与传统组比较，无痛组术后性生活恢复时间短，主动了解避孕知识人数少，未转经即刻妊娠率高，术后一年内重复流产率高，而焦虑、抑郁自评分低，两组各项指标比较差异有统计学意义。结论无痛人工流产术解决了妇女人工流产术中的疼痛问题，缓解了焦虑、抑郁情绪，但其重复流产率明显偏高，对提高国家的人口质量不利。
-
无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响评价
目的：分析无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。方法选取2014年1月至2015年5月我院收治的60例要求行人工流产妇女，其中30例妇女选择无痛人工流产术为无痛组，30例妇女选择传统人工流产术为传统组。对两组术后妇女进行为期1年的跟踪调查，调查内容包括是否存在重复流产及其次数、避孕情况、恢复性生活时间等。结果无痛组重复人工流产为36.7%，明显高于传统组23.3%；且重复流产1次到2次的比例也明显高于传统组。无痛组对避孕知识的掌握情况低于传统组，且有效避孕的妇女明显低于传统组。两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无痛人工流产重复流产率较高，积极地开展流产后的计划生育服务才能有效地避免重复人工流产的发生。
-
3种无痛人工流产的临床观察——组合式减创减痛人流新技术的应用
人工流产对女性造成的痛苦愈来愈受到医患的关注,为提高医疗服务质量,满足社会需求,提供人性化的医疗服务,我院分别于2003年开展无痛人流(异丙酚辅助芬太尼静脉全麻人流术),于2008年4月开展无痛组合式减创减痛人流组合式减创减痛人流(双氯芬酸钠栓肛塞局麻).
-
可视无痛人工流产与传统人工流产的临床效果比较
目的：比较可视无痛人工流产与传统人工流产的临床效果。方法将早孕患者728例根据患者意愿分为观察组和对照组各364例，观察组采用可视无痛人工流产，对照组采用传统人工流产。比较2组手术时间、术中出血量、月经恢复时间、术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、进出子宫次数、月经恢复时间、并发症发生率均少于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论可视无痛人工流产效果满意，可降低手术并发症发生率，值得临床应用和推广。
-
无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响
目的 探讨无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响.方法 选择我院在2011年1月到2011年6月收治的116例需要进行人工流产的患者,根据患者的意愿分为无痛人工流产组和传统人工流产组.结果 前次进行无痛人工流产组患者的重复流产率比传统人工流产组的患者高(P<0.05),两组患者在前次流产后避孕情况和恢复性生活的时间等均具有统计学意义.结论 无痛人工流产虽然解决了患者疼痛的问题,但是术后的重复流产率较高,因此要加强无痛人工流产术后的计划生育宣传工作.
-
静脉麻醉无痛人工流产术的改进与传统人工流产术的比较
目的：探讨与分析静脉麻醉无痛人工流产与传统人工流产办法在临床中的具体疗效，旨在通过比较手段优选人工流产手术方案，大限度降低患者因妊娠终止而造成的生理与心理伤害。方法：选择46例需要接受人工终止妊娠手术患者，以随机方式将其分为传统组与无痛组，每组23例。回顾分析应用不同人工流产手术方案的两组患者在手术出血量，手术依从表现、手术时间以及人工流产综合征发生情况等，并进行数据统计对比。结果：经数据统计对比表明，采取静脉麻醉方式进行人工终止妊娠的早孕患者在手术过程中出血量，痛苦程度较低，手术时间较短，人工流产综合征病发率较小。结论：与传统人工流产手术相比，使用静脉麻醉无痛人工流产手术能够为患者生理与心理安全提供更多更有效的保障，值得在临床应用中大力推广。
-
超声引导可视下无痛人工流产技术的临床应用
目的 比较超声引导可视下行无痛人工流产与传统人工流产的优势和临床效果.方法 选取2010年1月至2012年1月间在台安县恩良医院接受人工流产的500例妇女,随机分成超导组与传统组,每组250例,其中超导组在超声引导可视下行无痛人工流产,传统组采用普通的人工流产术,比较两组的临床效果.结果 镇痛效果方面超导组有效率高于传统组,且在发生流产综合征或者子宫穿孔以及流产不全的几率方面超导组明显低于传统组.结论 超声引导可视下行无痛人工流产不仅减轻患者痛苦,而且减少并发症的发生,建议临床推广应用.
-
不同人流方式对患者焦虑度的影响
目的 探讨药物流产、传统人工流产及无痛人工流产三种不同人流方式对患者焦虑度的影响.方法 选择2010年1月至2012年6月间来我院自愿终止妊娠妇女231例,按照患者自愿意接受人工流产方式不同分为药物流产104例,传统人工流产28例,无痛人工流产99例.比较三组患者术前、术后焦虑度,血液iNOS表达及术后疼痛情况.结果 术前焦虑度及血液iNOS表达药物流产和无痛人工流产无显著差异,均低于传统人工流产组,术后焦虑度、疼痛度及血液iNOS情况依次为无痛人工组低于药物流产组低于传统人流组.结论 无痛人流能有效缓解疼痛,降低患者焦虑程度,促进身体恢复.
-
探究传统和无痛人工流产术式选择对重复流产产生的影响
目的：探讨传统和无痛人工流产术式选择对重复流产产生的影响。方法：选取来我院进行流产手术的受术者70例，分为对照组和观察组，对照组受术者使用传统人工流产术进行治疗，观察组受术者采用无痛人工流产术进行治疗，对其进行为期1年的随访，比较两组受术者术后性生活恢复的时间和复流率情况。结果：经过治疗后，对照组受术者术后性生活恢复的时间明显长于观察组受术者，在复发率方面，对照组受术者有7人，复发率为20％，观察组受术者有1人，复发率为2.86％。P＜0.05，具有显著性差异和统计学意义。结论：无痛人工流产术能够减轻受术者的痛苦，并且恢复性生活的时间较快，但是重复流产的几率较高。
-
传统和无痛人工流产选择对重复流产的影响
目的 研究无病人工流产和传统人工流产的选择对重复流产的影响.方法 选取我院2014年6月至2015年6月收治的需要流产的患者125例,根据患者意愿分为无痛人工流产组和传统人工流产组.结果 无病人工流产组患者的重复流产率高于传统人工流产组(P＜0.05).结论 虽然无痛人工流产可以显著的帮助患者减少身体疼痛,但是术后却有较高的重复流产率,所以要加强无痛人流术后的计划生育指导和宣传,尽量避免重复流产的发生.
