首页 > 文献资料
-
分析全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效对比
目的：：探讨全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：收集100例中老年股骨颈骨折患者，随机将其分为观察组和对照组，均为50例。对照组使用内固定术治疗，观察组使用全髋关节置换术治疗。结果：观察组患者治疗有效率和满意程度评分明显高于对照组患者差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：使用全髋关节置换术对中老年股骨颈骨折患者治疗能够取得较好的治疗效果，值得推广应用。
-
中老年股骨颈骨折中全髋关节置换术与骨折内固定术的比较
目的:针对中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床效果进行研究探讨.方法:选取本院收治的102例中老年股骨颈骨折患者作为本次的研究对象,根据接受的治疗方式将其分为两组,行骨折内固定术的一组为对照组,共46例患者,行全髋关节置换术的一组为观察组,共56例患者,比较两组患者接受不同手术的临床效果.结果:观察组患者的术后并发症发生率、术后下地活动时间以及术后功能优良率均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0 05).结论:中老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术具有较好的临床效果,可有效降低并发症发生率,促进患者康复,值得在临床中推广和应用.
-
中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术 临床比较
目的:比较分析中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床效果.方法:选取我院收治的中老年股骨颈骨折患者161例,根据术式分成2组,置换术组(n=78)采取全髋关节置换术治疗,固定术组(n=83)采取骨折内固定术治疗,比较2组临床效果.结果:置换术组总有效率97.44％,固定术组总有效率69.88％,置换术组患者临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).置换术组患者卧床时间、住院时间、下床锻炼时间、手术时间均短于固定术组,差异有统计学意义(P<0.05).置换术组患者术中出血量少于固定术组,差异有统计学意义(P<0.05).置换术组并发症率26.92％,固定术组并发症率54.22％,置换术组患者并发症率低于固定术组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:中老年股骨颈骨折全髋关节置换术临床效果显著,较骨折内固定术更好,具有较高的临床价值.
-
全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效
目的：分析全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：选择我院2011年1月～2014年1月收治的中老年股骨颈骨折患者100例，按照随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例，对照组患者给予骨折内固定术治疗，实验组患者则给予全髋关节置换术治疗；对2组患者的临床疗效进行对比分析。结果：实验组患者的手术时间、术中出血量显著高于对照组患者，术后功能恢复时间显著低于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（ P＜0．05）；实验组患者的术后功能优良率显著高于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（ P＜0．05）；在并发症发生率方面，2组患者比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：临床中在对中老年股骨颈骨折患者进行治疗时，全髋关节置换术的临床疗效显著优于骨折内固定术，患者预后功能恢复情况更加理想，值得临床推广和应用。
-
全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效
目的：分析全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效和安全性。方法：收集我院100例中老年股骨颈骨折患者，使用随机数字表法分为观察组和对照组各50例。对照组使用内固定术治疗，观察组使用全髋关节置换术治疗。结果：本次研究中观察组患者下床时间1．53±0．42天，明显低于对照组患者下床时间2．63±0．65天，观察组患者住院时间4．36±1．28天，明显低于对照组患者住院时间10．65±3．57天，观察组患者Harris评分86．35±8．45分，明显高于对照组患者Harris评分69．65±5．45分，所有差异均为显著差异（P＜0．05），有统计学意义。结论：全髋关节置换术对中老年股骨颈骨折患者的治疗效果更佳，有着很高临床应用价值。
-
中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较
目的 对比全髋关节置换术、骨折内固定术在中老年股骨颈骨折患者中的不同治疗效果.方法 择取2014年11月～2017年11月期间收治的70例中老年股骨颈骨折患者,按照其使用的不同术法将其分入两组,分别为:采取用全髋关节置换术的35例研究组患者与采用骨折内固定术的35例对照组患者.为两组患者进行治疗效果及相关观察指标的对比.结果 研究组的手术时间与住院时间均短于对照组,其术中出血量也少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).同时,研究组的治疗总有效率为97.14％,并发症总发生率为2.86％,对照组的治疗总有效率为80.00％,并发症总发生率为28.57％,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于骨折内固定术,在中老年股骨颈骨折的治疗上全髋关节置换术具有更高的安全性、有效性.
-
全髋关节置换术与骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床研究
目的 探讨全髋关节置换术与骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床疗效.方法 将2015年10月～2017年6月我院骨科收治的108例中老年股骨颈骨折患者随机分为实验组(n=54)与对照组(n=54),实验组给予全髋关节置换术治疗,对照组给予骨折内固定术治疗,比较两组髋关节功能(Harris)评分优良率及并发症发生情况.结果 实验组Harris评分总优良率为88.89％(48/54),明显高于对照组的66.67％(36/54),差异显著(P<0.05);实验组并发症总发生率为3.70％(2/54),明显低于对照组的22.22％(12/54),差异显著(P<0.05).结论 在中老年股骨颈骨折的治疗中应用全髋关节置换术较骨折内固定术疗效更好,安全性更高,值得推广.
-
全髋关节置换与骨折内固定治疗中老年股骨颈骨折的效果
目的 探讨全髋关节置换术和骨折内固定术对中老年股骨颈骨折的临床效果.方法 选我院收治的52例中老年股骨颈骨折的患者作为研究对象,将其均分为两组.采用全髋关节置换术的患者作为观察组.采用骨折内固定术的患者作为对照组.两组患者镇痛方法等一致.对两组术中出血量、住院天数等进行比较.结果 观察组患者术中平均出血量、术后到下床活动时间以及住院天数均优于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全髋关节置换术和骨折内固定术都对中老年患者具有一定疗效,全髋关节置换术疗效更加显著.
-
中老年股骨颈骨折全髋关节置换术的围手术期康复指导及护理对策
目的：探讨中老年股骨颈骨折全髋关节置换术围手术期护理对策。方法：选择2012～2013年在我院行全髋关节置换术的股骨颈骨折中老年病例，随机平均分成两个组，对照组患者34例，在术后采用常规方法护理，观察组34例患者围手术期给予综合护理干预。比较两组患者疗效及术后并发症。结果：统计学分析术后并发症的发生率，对照组明显多于观察组，差异有意义(χ2=18.28，P＜0.05)；观察组治疗总优良率为91.2%，对照组优良率为67.6%，观察组患者治疗有效性明显高于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：在中老年患者股骨颈骨折全髋关节置换术的过程中，实施系统、周到的护理干预，对于降低手术并发症、促进术后康复具有积极、有效的作用。
-
空心钉内固定术治疗中老年股骨颈骨折效果观察及对髋关节功能的影响
目的:分析空心钉内固定术治疗中老年股骨颈骨折患者效果及对髋关节功能的影响.方法:选取我院2013年1月-2015年1月接受诊治的中老年股骨颈骨折患者37例,采用空心钉内固定术治疗.观察患者术中出血量、手术时间、术后随访1年髋关节功能改善情况、住院时间、术后并发症发生情况以及术后随访1年生活质量改善情况.结果:本组37例患者平均出血量(317.92±54.31)ml,平均手术时间(43.14±8.92)min;本组37例患者术后随访1年髋关节功能优良率为75.68％;平均住院时间(16.39±2.62)d,术后并发症10例,发生率为27.03％;术后随访1年精神健康、生命活力、生理功能、社会功能、生理职能、躯体疼痛、情感职能、总体健康评分高于术前,且差异有统计学意义(P＜0.05).结论:空心钉内固定术治疗中老年股骨颈骨折患者效果明显,可改善患者髋关节功能.
-
中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较
目的:对比全髋关节置换术和骨折内固定术在中老年股骨胫骨折患者治疗中的临床效果.方法:选取笔者所在医院2014年10月-2015年10月收治的80例中老年股骨颈骨折患者作为研究对象,将其按照治疗方式分为研究组与对照组,每组40例.对照组患者采用骨折内固定术作为临床治疗方案,研究组患者采用全髋关节置换术作为临床治疗方案,对两组患者术后各项指标及临床治疗效果展开分析与对比.结果:经两组患者术后治疗结果得出,研究组患者术中及术后各项指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组患者临床并发症发生率显著高于研究组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组患者髋关节功能评分的总优良率为70％,研究组患者为95％,研究组患者明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针对中老年股骨胫骨折患者采用全髋关节置换术进行治疗能够有效减少患者术中出血量,降低术后并发症发生率,从而缩减患者住院时间,对患者骨折愈合速度有促进作用,临床应用具有显著优势.
-
动力髋螺钉结合防旋螺钉内固定治疗中老年股骨颈骨折疗效分析
目的：分析采用颈骨折动力髋螺钉结合防旋螺钉内固定治疗中老年股骨颈骨折的效果。方法对47例中老年股骨颈骨折患者行闭合复位动力髋螺钉加防旋螺钉治疗。结果本组手术时间（46.02±14.60）min，术中出血量（110.20±14.34）mL。骨折愈合45例（95.74%），骨折愈合时间（5.21±0.58）个月。随访12个月，1例患者出现拉力螺旋钉切除骨头，1例在内固定取出后出现股骨头塌陷。无其他并发症发生。依据髋关节 Harris 评分：本组优良率为91.48%（43/47）。结论采用动力髋螺钉结合防旋螺钉内固定治疗中老年股骨颈骨折，固定牢固，并发症发生率低，功能恢复优良率高。
-
两种髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折的疗效比较
目的：对比分析半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2012年3月～2014年5月期间择期实施髋关节置换术的中老年股骨颈骨折患者78例，随机分为对照组和观察组各39例。对照组患者实施半髋关节置换术，观察组实施全髋关节置换术治疗。对两组患者的术中出血量、住院时间，临床疗效及术后并发症情况进行统计并比较。结果组间比较显示两组的术中出血量以及住院时间差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组的疗效优良率高于对照组（92.3%vs.82.1%），并发症率低于对照组（7.7%vs.17.9%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年股骨颈骨折的临床治疗中，全髋关节置换术的疗效优于半髋关节置换术，术后并发症更少且康复质量更高，值得临床推广应用。
-
探讨中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床对比
目的:研究分析全髋关节置换术和骨折内固定术在中老年股骨胫骨折患者治疗中的临床效果.方法:此次研究的对象是选取笔者所在医院2014年10月-2015年10月收治的80例中老年股骨颈骨折患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照治疗方式分为研究组与对照组,每组40例.对照组患者采用骨折内固定术作为临床治疗方案,研究组患者采用全髋关节置换术作为临床治疗方案,对两组患者术后各项指标及临床治疗效果展开分析与对比.结果:经两组患者术后治疗结果得出,研究组患者术中及术后各项指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者临床并发症发生率显著高于研究组患者,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者髋关节功能评分的总优良率为70 %,研究组患者为95 %,研究组患者明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针对中老年股骨胫骨折患者采用全髋关节置换术进行治疗能够有效减少患者术中出血量,降低术后并发症发生率,从而缩减患者住院时间,对患者骨折愈合速度有促进作用,临床应用具有显著优势.
-
全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效对比
目的 对全髋关节置换术、骨折内固定术在中老年股骨颈骨折中的应用疗效进行观察.方法 取我院2010年1月——2016年1月收治的60例中老年股骨颈骨折患者为研究对象.其中30例患者实施骨折内固定治疗,设为对照组;30例患者实施全髋关节置换术治疗,设为实验组.全程关注两组患者的治疗进程,分析和比较两组患者的手术情况、术后情况.结果 两组患者的手术时间、术中出血量差异不明显,统计学意义不成立(P>0.05);实验组的术后Harris分值较高,术后下床活动时间较短,并发症发生率较低,与对照组数据差异明显,统计学意义成立(P<0.05).结论 对中老年股骨颈骨折实施全髋关节置换术,相比骨折内固定治疗更为有效,患者预后理想,并发症少,安全性高.
