首页 > 文献资料
-
淋病奈瑟氏菌不同检测方法的效果评价
目的:比较直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法和尿液淋球菌快速检测法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果评价.方法:对临床216例诊断为淋病的分泌物分别采用直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法检测,中段尿液采用尿液淋球菌快速检测法检测,对四种方法的阳性检测结果进行比较分析.结果:PCR检测法的阳性率高为63.89%.尿液淋球菌快速检测法的阳性率为45.83%,细菌培养法的阳性率为38.43%.直接涂片法的阳性率低为17.59%.PCR检测法阳性检出率显著高于其它三种检测方法,相比较均有显著性差异(P<0.05).结论:PCR检测法特异性强,灵敏度高,可作为慢性淋病检测的首选方法.
关键词: 淋球菌 直接涂片法 细菌培养法 PCR检测法 尿液淋球菌快速检测法 -
四种方法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果比较
目的:探讨分析四种方法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果。方法本文选取我所性病门诊2014年2月———2015年2月收治的67例淋病患者,采用 PCR、尿液淋球菌快速检测法、细菌培养方法及直接涂片法四种方式对奈瑟氏菌进行检测,观察四种检测方法阳性率。结果直接涂片法阳性人数为12份,阳性率为17.91%,尿液淋球菌快速检测法阳性人数为24份,阳性率为35.82%,细菌培养方法阳性人数为30份,阳性率为44.77%,PCR 检测法阳性人数为49份,阳性率为73.13%,PCR 阳性率明显高于其他三种检测方式,四种检测方式差异对比有意义(P <0.05)。结论PCR 检测法检测淋病奈瑟氏菌可作为临床慢性淋病的首选检查方法,其结果有较高的灵敏度和特异性,值得临床推广和应用。
关键词: 淋病奈瑟氏菌 PCR 直接涂片法 细菌培养方法 尿液淋球菌快速检测法