您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
环形硅胶管文献资料
-
新型RS泪道引流管和环形硅胶管置入术治疗泪道阻塞的比较
目的 探讨新型RS泪道引流管和环形硅胶管置入术治疗泪道阻塞的优劣差异.方法 选取2017年1月～2018年1月郑州华厦眼科医院收治的78例泪道阻塞患者,随机数字表法分为对照组(39例)和观察组(39例),对照组行环形硅胶管置入术,观察组行新型RS泪道引流管置入术,比较两组患者临床治疗效果,治疗时间及术后并发症发生率.结果 拔除引流管3个月后,观察组治疗有效率高于对照组(84.62％vs 74.36％,P＜0.05);观察组手术时间、住院时间及术后拔管时间低于对照组(P＜0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(7.69％vs 25.64％,P＜0.05).结论 与环形硅胶管置入术相比,新型RS泪道引流管治疗泪道阻塞,治疗效果好,可以有效缩短治疗时间,安全性高,临床上值得应用.
-
泪道环形硅胶支架植入技术改进
目的：对泪道环形硅胶支架植入的手术方法和器械进行了改进，使手术过程简单易学，治疗效果良好。
方法：A组：泪道阻塞90眼，用Nd：YAG激光疏通泪道后，采用改良的环形硅胶支架植入术治疗；B组：泪道阻塞80眼，用Nd：YAG激光疏通泪道后，采用经典的环形硅胶支架植入术治疗。术后均随访2a，比较两组的治愈率及有效率。
结果：随访2a，A组治愈80眼，治愈率为89％，好转7眼，好转率为8％，总有效率为97％，无效3眼；B组治愈60眼，治愈率为75％，好转9眼，好转率为11％，总有效率为86％，无效11眼。两组治愈率之间比较，差异有统计学意义（χ2＝5．62，P＜0．05）；两组总有效率比较，差异有统计学意义（χ2＝4．78，P＜0．05）。
结论：改进的硅胶支架植入方法治疗泪道阻塞效果更佳，值得推广。
