首页 > 文献资料
-
超声龈下细线器在牙周基础治疗中的应用体会
目的观察超声龈下细线器在牙周基础治疗--根面平整术中的应用体会.方法选择32例牙周炎患者均采用半口对照,分别用超声龈下细线器和手工Gracey刮治器,进行根面平整术,观察术后两组龈炎指数、牙龈出血指数、牙周袋探诊深度.结果超声龈下细线器能有效除净根面的牙石和细菌内毒素,促进炎症消退和组织愈合.结论超声龈下细线器是一种理想而有效的根面平整工具.
-
软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果
目的:研究软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果.方法:选择本院2015年6月～2016年3月慢性牙周炎患者98例进行随机数字表法分组,对照组49例用单一Gracey刮治器治疗;治疗组49例用软组织车针联合Gracey刮治器治疗.对两组患者治疗前后牙周出血指数、附着水平、探诊深度和慢性牙周炎治疗效果、疼痛发生率进行比较.结果:治疗组慢性牙周炎治疗效果明显高于对照组,P<0.05.治疗组疼痛发生率明显低于对照组,P<0.05.治疗前牙周出血指数、附着水平、探诊深度无显著差异,P>0.05.治疗组患者治疗后牙周出血指数、附着水平、探诊深度均明显优于对照组,P<0.05.结论:软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果确切,可有效改善患者病情,改善牙周情况,减轻患者痛苦,值得推广应用.
-
Gracey 刮治器与Vector 系统去除牙周病患牙根面内毒素的疗效评估
目的 评价牙周病患牙在采用不同治疗方法后根面内毒素存在情况及其数量变化.方法 选择90个有严重骨吸收的单根牙周病患牙,拔除后随机分成3组.第1组为对照组,不作任何治疗;第2组用Gracey 刮治器行刮治及根面平整术;第3组用新型超声装置Vector 系统(Duerr Dental)行刮治及根面平整术.术后磨取各组患牙牙根表面物质,溶于水后用鲎试剂法定量检测内毒素浓度.结果 对照组内毒素浓度为0.825 EU/ml,Gracey组为 0.240 EU/ml,Vector 系统组为0.184 EU/ml.结论 刮治和根面平整术可有效减少牙周病患牙根面内毒素含量.
-
应用Gracey刮治器与Vector系统治疗特勤人员牙周炎的疗效分析
目的：对比Gracey刮治器与Vector系统治疗特勤人员慢性牙周炎的临床疗效。方法单盲法随机将在我院疗养的患有慢性牙周炎的38例特勤人员分为两组，进行龈下刮治及根面平整，A组应用Gracey刮治器，B组使用Vector治疗仪，治疗前及治疗后3个月测量菌斑指数(PLI)、探诊出血(BOP)和探诊深度(PD)、附着水平(AL)，以及监测治疗前后患者心理畏惧水平的变化。结果两组在治疗前PLI、PD、BOP、AL各项指标比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后3个月时各项指标与治疗前相比以及两组间相比均有明显下降(P＜0.05)。结论应用Gracey刮治器和Vector超声治疗仪进行龈下刮治后均能达到良好的临床疗效果，Vector超声治疗仪组的治临床疗效果优于Gracey刮治器组。
-
Vector治疗仪和Gracey刮治器治疗慢性牙周炎的疗效比较
目的：探讨Vector治疗仪和传统Gracey刮治器对于袋内壁刮治术及根面平整术治疗慢性牙周炎的疗效的比较。方法选择30例慢性牙周炎患者，随机分为两组，1组为Gracey手工刮治器组，另1组为Vector治疗仪＋抛光液组。Florida电子探针分别记录术前以及术后1、3、6个月患者的牙周袋探诊深度和临床附着丧失程度，进行统计学分析。结果两组牙周袋探诊深度在基线、术后1、3、6个月分别为：（6．2±3．1）mm、（3．8±1．7）mm、（3．6±1．8）mm、（3．9±2．0）mm ；和（6．3±3．4）mm ，（3．6±1．5）mm ，（3．7±1.6） mm ，（3．8±1．8）mm。两组内治疗前后均差异有统计学意义（P＜0．05）；两组间比较在同一时间点差异无统计学意义（P＞0．05）。两组临床附着丧失水平在基线，术后1、3、6个月分别为：（3．1±1．8）mm、（2．9±1．7） mm、（2．8±1．9）mm、（2．9±1．7）mm ；和（3．3±1．5）mm、（3．0±1．6）mm、（2．9±1．6）mm、（2．8±1．9）mm ，两组内治疗前后差异均无统计学意义（ P＞0．05），两组间比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论 G racey手工刮治术和Vector治疗仪对于慢性牙周炎均有确切的临床疗效，并且Vector治疗仪与传统Gracey刮治器相比疗效相当。
-
3种方法根面平整对牙根表面形态影响的扫描电镜观察
目的:本文用扫描电镜观察比较Gracey刮治器、Vector超声治疗仪和Er:YAG激光根面平整引起牙根表面形态学改变.方法:24颗因重度牙周炎拔除牙齿随机分为3组.A组,Gracey刮治器组,B组Vector超声治疗仪组,C组Er:YAG激光组.扫描电镜观察牙根表面形态.结果:A组牙根表面可见不规则的深沟和空洞样缺损.B组牙根表面清洁光滑,未见工作尖的痕迹,颗粒状结构覆盖于牙骨质层.C组牙根表面形态几乎没有改变,高倍镜下表层组织熔融呈火山状.结论:Er:YAG激光和Vector超声治疗仪都能有效地去除龈下牙石,而且与Gracey刮治器相比能更好的保存牙根表面健康组织.
-
Endotoxin Removal after Root Surface Debridement with Gracey Curretes and VectorTM-system
目的:评价牙周病患牙在采用不同治疗方法后根面内毒素存在情况及其数量变化.方法:选择90个有严重骨吸收的单根牙周病患牙,拔除后随机分成3组.第1组为对照组,不作任何治疗;第2组用Gracey 刮治器行刮治及根面平整术;第3组用新型超声装置Vector 系统(Dürr Dental)行刮治及根面平整术.术后磨取各组患牙牙根表面物质,溶于水后用鲎试剂法定量检测内毒素浓度.结果:对照组内毒素浓度为0.825 EU/mL,Gracey组为0.240 EU/mL,Vector系统组为0.184 EU/mL.结论:刮治和根面平整术可有效减少牙周病患牙根面内毒素含量,Vector系统的去除效果优于Gracey刮治器.
-
Vector系统应用于牙周基础治疗的临床研究
目的:分析德国迪尔Vector系统在牙周基础治疗的效果观察,并与美国豪孚迪Gracey刮治器进行比较.方法:选取2015年1月至2016年1月珠海市口腔医院200例慢性牙周炎患者,随机分为观察组和对照组.观察组115例采用德国迪尔Vector系统行龈下刮治及根面平整术(SRP);对照组85例采用美国豪孚迪Gracey刮治器行SRP.观察两组患者治疗前及治疗后10周临床效果的差异,观察指标有:探查出血(SBI)、牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)、视觉模拟疼痛评级法(VAS)评定疼痛程度及操作时间.结果:观察组治疗时间(25.22±0.78)min,对照组治疗时间(41.52±0.96)min,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后10周治疗前各项指标改善明显,与对照组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:德国迪尔Vector系统进行牙周基础治疗效果显著.
-
Gracey刮治器与Vector系统治疗发育期牙根缺失的效果比较
目的 探讨不同牙周治疗手段对发育期牙根缺失的影响.方法 选择60例发育期牙根缺失患儿,根据随机数字表法分为观察组与对照组各30例,两组都给予保留牙根的修复治疗,同时对照组选择Gracey刮治器进行牙周治疗,观察组选择Vector系统进行牙周治疗.结果 牙周治疗后对照组的根面部分区域牙骨质缺失,牙本质小管暴露;而观察组的根面部分区域可观察到表面结构光滑.所有患儿术后牙列功能可正常行使,患儿咀嚼功能得到改善.经过观察,两组术后GI值、PD值与BOP阳性率明显降低(P<0.05),同时观察组术后GI值、PD值与BOP阳性率明显低于对照组(P<0.05).两组术前牙科畏惧评分对比差异无统计学意义(P>0.05),术后观察组的牙科畏惧评分明显低于术前(P<0.05),也明显低于对照组(P<0.05).结论 相对于Gracey刮治器,Vector系统在发育期牙根缺失患儿中的应用可促进牙根面光滑,改善牙周炎水平,减轻患儿的心理畏惧水平,从而提高患儿的依从性.
-
软组织车针联合Gracey刮治器治疗牙周病疗效观察
目的 观察软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果.方法 将2012-2015年来我院门诊就诊的30例慢性牙周炎患者(60颗牙)按同一个体不同牙位分为联合治疗组(软组织车针+Gracey刮治器进行龈下刮治)和Gracey刮治器组(Gracey刮治器进行龈下刮治),每组30颗牙.于治疗前、治疗后1个月、3个月检测患牙的牙周探诊深度、牙周附着水平和牙周出血指数.结果 牙周基础治疗前、治疗后1个月、3个月,两组牙周探诊深度、牙周附着水平、牙周出血指数治疗前后比较均有统计学意义(P<0.05);牙周基础治疗3个月后联合治疗组治疗效果优于Gracey刮治器组(P<0.05);联合治疗组患牙的治疗无痛率为83.3%(25/30),明显高于Gracey刮治器组的6.7%(2/30),差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种方法在牙周龈下刮治中均能取得较好的疗效,但联合治疗组疗效更满意,患者的感受更好.
-
牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎疗效的对照研究
目的 对比分析牙周超声治疗仪、Gracey刮治器对牙周炎的治疗效果.方法 研究组牙周炎患者使用牙周超声治疗仪,对照组牙周炎患者应用Gracey刮治器,记录两组治疗前后PLI、PPD、CAL、VAS量表评分变化情况.结果 治疗前两组PLI、PPD、CAL、VAS量表评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组PLI、PPD、VAS量表评分较之前改善幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后研究组、对照组CAL均较之前显著减少,但组间对比;差异有统计学意义(P>0.05).结论 应用牙周超声治疗仪治疗牙周炎效果更优,有利于保障患者生活质量、身心健康.
