首页 > 文献资料
-
Vector治疗仪与派丽奥联合治疗老年牙周炎的疗效观察
目的:观察Vector治疗仪与派丽奥联合治疗老年牙周炎的临床疗效.方法:选择40例老年牙周病患者,采用自身对照法,选择左右对称病情相近的后牙40颗,先行龈上洁治,一周后行Vector龈下刮治,3%过氧化氢及生理盐水冲洗牙周袋,实验组牙周袋内放置派丽奥凝胶,对照组牙周袋内放置碘甘油,每周一次,共4次.观察基线、用药4周及3月后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)的变化.结果:治疗后4周、3月时各指标均有明显改善(P<0.05),4周时实验组菌斑指数指标改善较对照组明显(P<0.05),龈沟出血指数、牙周袋深度指标两组差异无显著性(P>0.05).3月时各项观察指标实验组均优于对照组(P<0.05).结论:派丽奥辅助Vector治疗仪治疗老年牙周炎有很好的临床效果.
-
Vector治疗仪和Gracey刮治器治疗慢性牙周炎的疗效比较
目的：探讨Vector治疗仪和传统Gracey刮治器对于袋内壁刮治术及根面平整术治疗慢性牙周炎的疗效的比较。方法选择30例慢性牙周炎患者，随机分为两组，1组为Gracey手工刮治器组，另1组为Vector治疗仪＋抛光液组。Florida电子探针分别记录术前以及术后1、3、6个月患者的牙周袋探诊深度和临床附着丧失程度，进行统计学分析。结果两组牙周袋探诊深度在基线、术后1、3、6个月分别为：（6．2±3．1）mm、（3．8±1．7）mm、（3．6±1．8）mm、（3．9±2．0）mm ；和（6．3±3．4）mm ，（3．6±1．5）mm ，（3．7±1.6） mm ，（3．8±1．8）mm。两组内治疗前后均差异有统计学意义（P＜0．05）；两组间比较在同一时间点差异无统计学意义（P＞0．05）。两组临床附着丧失水平在基线，术后1、3、6个月分别为：（3．1±1．8）mm、（2．9±1．7） mm、（2．8±1．9）mm、（2．9±1．7）mm ；和（3．3±1．5）mm、（3．0±1．6）mm、（2．9±1．6）mm、（2．8±1．9）mm ，两组内治疗前后差异均无统计学意义（ P＞0．05），两组间比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论 G racey手工刮治术和Vector治疗仪对于慢性牙周炎均有确切的临床疗效，并且Vector治疗仪与传统Gracey刮治器相比疗效相当。
-
Vector治疗仪治疗牙周病的效果观察
Vector治疗仪(Durr Dental公司,德国)作为一种新的牙周超声治疗设备在临床上的应用日益广泛.与传统的牙周治疗方法相比,使用Vector治疗仪疗程短,在牙周病治疗中对患牙的根面有良好的保护作用,有利于再附着的形成,患者疼痛减轻明显,提高了牙周治疗的舒适性[1].本文拟通过对比观察Vector治疗仪与传统牙周基础治疗的临床效果,对Vector治疗仪的临床疗效作出评价.
-
Vector治疗仪在慢性牙周炎非手术治疗中的疗效观察
目的:比较Vector治疗仪与Hu-Friedy刮治器在慢性牙周炎非手术治疗中的疗效.方法:临床随机选择68例慢性牙周炎患者,随机分成Vector治疗仪组及Hu-Friedy刮治器组,在基点及治疗6个月后,分别记录:牙周探针出血(BOP),牙周探诊深度(PD),临床附着丧失(CAL).结果:在基点及6个月,各临床参数两组间无统计学差异.结论:Vector治疗仪与传统的手工刮治器在慢性牙周炎非手术治疗短期疗效相似.
-
Vector和P5治疗仪行龈下刮治术对疗效及牙科畏惧水平的影响
目的 为临床选择牙周基础治疗龈下刮治术的方式提供参考.方法 将35例轻中度慢性牙周炎患者随机分为2组,行口腔卫生宣教及全口超声龈上洁治,并填写牙科畏惧量表(dental fear survey,DFS)评估患者畏惧水平. 2组患者分别使用Vector治疗仪和P5治疗仪进行龈下刮治术,术后再次填写DFS.治疗前及治疗后1个月监测菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊出血(bleeding on probing,BOP)和探诊深度(probing depth,PD)等各项临床指标,监测治疗前后临床指标及患者心理畏惧水平的变化.结果 患者使用Vector系统和P5系统进行龈下刮治后各项临床指标均较术前明显改善(P＜0.05), 2组间BOP和PD变化的差异无统计学意义(P＞0.05),PLI的改善Vector组优于P5组(P＜0.05).Vector组治疗后患者DFS得分由51.28±19.61降低为49.16±17.21,差异无统计学意义(P＞0.05);P5组治疗后患者DFS得分由49.41±16.14增加至50.82±15.86,差异有统计学意义(P＜0.05). 2组DFS得分变化的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在轻中度慢性牙周炎龈下刮治术中,Vector系统与P5系统均可获得确切的临床疗效,均不会增加患者在龈下刮治过程中的畏惧水平,而保持患者心理状态的稳定性.
-
应用Vector治疗仪进行牙周治疗的护理配合
目的 总结应用Vector治疗仪进行牙周治疗的护理配合要点.方法 对95例曾接受过普通超声治疗的牙周炎患者用Vector治疗仪进行牙周治疗,行规范的牙科四手操作护理配合.记录治疗时间,利用调查表,让患者比较应用Vector治疗仪和普通超声治疗的疼痛程度和不适感,并调查医生对配合的满意度,记录治疗仪管道堵塞情况等.结果 95例患者治疗时没有发生因为护理配合原因导致的治疗中断,单颌的平均治疗时间为35 min.70.5％的患者感觉疼痛程度比普通超声洁治轻,80.0％的患者反馈不适感比普通超声洁治轻.医生对护士配合的满意度为100％.使用Vector治疗仪2年,没有发生治疗仪管道堵塞情况.结论 应用Vector治疗仪进行牙周治疗,规范的四手操作护理配合能提高治疗效率,改善患者治疗感受,减少仪器故障.
-
Vector治疗仪用于牙周翻瓣术中的临床疗效观察
目的：评价 Vector治疗仪用于牙周翻瓣术中的临床疗效。方法选择左右侧需行牙周翻瓣术的37例慢性牙周炎患者，试验组为患者一侧行牙周翻瓣术，Vector治疗仪进行根面平整，对照组为患者另一侧行牙周翻瓣术，Gracey刮治器行根面平整，两组于术前、术后3、6个月分别检测牙周探诊深度（probingdepth，PD）、附着丧失（clinical attachment loss，CAL）、菌斑指数（plaque index，PLI）和龈沟出血指数（sulcus bleeding index，SBI）。结果术后3、6个月两组各项临床指标均较术前明显改善（P ＜0．05），两组组间PD、PLI、SBI值比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）；而两组间CAL值比较差异有统计学意义（P ＜0．05）；两组在控制牙槽骨吸收疗效上差异无统计学意义。结论 Vector治疗仪应用于牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的疗效优于单纯翻瓣术。
