您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
APACHEIII 评分文献资料
-
MEWS 与 APACHEIII 评分对急诊护理风险评估的指导作用比较
目的：比较 MEWS 与 APACHEIII 评分对急诊护理风险评估的指导作用。方法：收集我院2014.1月-2015年1月1年间急诊科收治的301例患者，MEWS组及 APACEHⅢ组均在入院后24小时内分别接受 MEWS 及 APACEHⅢ评分检查，并根据结果对患者进行危险程度划分，根据患者的评估情况制定具体的护理措施。而对照组则进行常规程序化护理。分别比较三组的抢救成功率、患者（家属）满意度。其中，满意度调查采用问卷的形式进行。问卷总分为100分，内容主要涵盖护理的各个环节。≥90分为非常满意，80-90分为满意，80分以下为不满意。结果：对照组的抢救成功率明显低于 MEWS 组及 APACEHⅢ组（卡方值：=6.223，P=0.038.而 MEWS 组及 APACEHⅢ组则无明显统计学差异。对照组不满意率明显高于 MEWS 组及 APACEHⅢ组（卡方值：10.233，P=0.036），但 MEWS 组与 APACEHⅢ组无明显统计学差异。结论：APACHEⅢ和 MEWS 均可作为制定预见性护理措施的依据。但鉴于 MEWS 的易获得性，临床推荐使用 MEWS 作为预见性护理措施的参照标准。
关键词： MEWS APACHEIII 评分 预见性 护理
