首页 > 文献资料
-
血细胞分析仪联合血细胞形态观察的应用与意义评估
目的 评估血细胞分析仪联合血细胞形态观察的应用与意义.方法 选取2016年1—12月期间在该院行血常规检查的260例患者,患者均一次性抽取2份血样,分别进行血细胞分析仪检测和血细胞形态镜检.收集患者血样检测结果,分别统计两种检测方式对淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞、嗜酸性细胞的检测结果,并评估两种方法单独检测和联合检测的检验准确率.结果 血细胞分析仪对淋巴细胞(64.62％)、 单核细胞(61.15％)、中性粒细胞(68.08％)指标检验准确性显著低于血细胞形态观察(72.31％、69.62％、73.85％),但血细胞形态观察对嗜碱粒细胞(68.85％)、 嗜酸粒细胞(70.77％)指标检验准确性显著低于血细胞分析仪(73.08％、75.00％),差异有统计学意义(P<0.05).血细胞分析仪联合血细胞形态观察检测对淋巴细胞(91.92％)、单核细胞(86.15％)、中性粒细胞(93.08％)、嗜碱粒细胞(90.38％)、嗜酸粒细胞(88.08％)检测准确性均显著高于血细胞分析仪或血细胞形态观察单独检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血细胞分析仪联合血细胞形态观察可进一步提高血常规检测准确性.
-
血细胞分析仪联合血细胞形态观察的应用与意义评估
目的 评估血细胞分析仪联合血细胞形态观察的应用效果与意义.方法 选择2015年1月至2017年2月在我院行血常规检查的90例受检者的血液标本作为研究资料,将每位患者血样分为两份,分别进行血细胞分析检测和血细胞形态观察,比较两种检查方式对各类细胞异常的检查阳性率和符合率.结果 全自动细胞分析仪检查检出阳性率为35.56%,显著高于血细胞形态观察的13.33%(P<0.05).血细胞分析仪与血细胞形态观察检出阳性符合率为37.50%,其中:单核粒细胞符合率高(50.00%),显著高于红细胞形态异常(37.50%)、幼稚粒细胞(40.00%)、杆状粒细胞(28.57%)、嗜酸粒细胞(33.33%),差异显著(P<0.05);杆状核粒细胞符合率低(28.57%),与其他细胞比较,差异显著(P<0.05).结论 血细胞分析仪是筛查血细胞异常的手段,但存在一定假阳性风险,应联合血细胞形态学观察进一步提高异常检测准确性,为临床诊断提供确切的依据.
-
血液分析仪与血细胞形态观察的联合应用在临床诊断中的应用价值
目的 探讨血液分析仪与血细胞形态观察的联合应用在临床诊断中的应用价值.方法 选取我院接受血常规检测的40例患者,分别对患者进行血液分析仪检测与血细胞形态学检测,对比检测准确率.结果 血液分析仪与血细胞形态观察显示的成熟红细胞体积大小相同,对于其他异型红细胞形态无法提示(P<0.05);血液分析仪与血细胞形态观察对幼红细胞的提示无统计学差异(P>0.05);血液分析仪在血液寄生虫,粒细胞内的空泡、变性以及中毒颗粒检测上无提示;血液分析仪能够提示幼稚粒细胞、核左移现象,对粒细胞形态无法判断.结论 临床诊断中血液分析仪仅依靠细胞的几种物理特性而无法达到完全的准确性,因此在临床诊断中对于异常血样还应当联合血细胞形态观察检测.
