首页 > 文献资料
-
经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极 等离子电切术治疗前列腺增生的临床比较
目的 比较TUERP术与PKRP术治疗前列腺增生临床疗效.方法 以该院2013年12月—2015年12月接诊的前列腺增生患者73例,随机分组为剜除组35例与电切组38例,分别行TUERP术、PKRP术,比较两组手术指标及不良反应.结果 剜除组患者平均手术住院时长(7.07±1.22)d、手术时长(8.72±2.04)h术中出血量(57.33±9.52)mL远小于电切组(P<0.05);剜除组患者与电切组患者在不良反应率上(8.57%与10.53%)差异无统计学意义,(P>0.05).结论 与PKRP术相比,TUERP术治疗前列腺增生具有更为突出的优势,应作为首选.
-
经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术术后尿失禁对比分析
目的 探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与电切术(PKRP)术后尿失禁发生情况.方法 选择2015年2月-2017年4月该院收治的前列腺增生症患者120例,将所有患者按随机数字表法分为两组.剜除组中60例实施PKERP治疗,电切组中60例实施PKRP治疗.比较两组术后尿失禁发生情况.结果 剜除组导尿管拔除后24 h、术后7d尿失禁发生率高于电切组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);剜除组与电切组术后不同时间点尿失禁程度相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对前列腺增生症患者实施PKERP治疗术后短期尿失禁发生率高于PKRP,两组术式尿失禁程度相当,术后1个月便可恢复至相似水平.
-
经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床观察
目的 探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)对良性前列腺增生(BPH)患者术后膀胱冲洗时间及生活质量的影响.方法 选取2013年8月~2016年9月我院收治的98例BPH患者,根据不同术式分为对照组和观察组各49例.对照组给予经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察组采用PKERP治疗.对比两组手术情况、两组术后生活质量(QOL)及前列腺症状评分(IPSS).结果 观察组手术时间、膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后QOL评分、IPSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PKERP治疗BPH显著优于经尿道前列腺汽化电切术,能提高患者生活质量,并可促进患者症状恢复.