首页 > 文献资料
-
烧伤止痛膏治疗烧伤创面的临床疗效评价
目的:探讨烧伤止痛膏治疗烧伤创面的临床疗效.方法:收治烧伤患者100例,随机分两组.观察组创面选用烧伤止痛膏纱布敷料包扎治疗,对照组选用凡士林油纱布包扎治疗,观察用药后的疗效和安全性指标,并对患者烧伤创面愈合时间进行评价.结果:观察组优良率(98.0％)明显高于对照组(70.0％),两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组浅Ⅱ度及深Ⅱ度的愈合时间均短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用烧伤止痛膏治疗烧伤创面具有疗效确切、康复速度快的优点.
-
烧伤止痛膏治疗烧伤创面的临床疗效观察
目的:探讨评价烧伤止痛膏治疗烧伤创面的临床疗效,为临床治疗烧伤创面提供数据支持和理论参考,为临床实践用药治疗提供研究案例.方法:选取2015年1月-2016年1月在本院接受治疗的烧伤Ⅱ度患者90例,经患者及家属同意,随机分为观察组和对照组,两组入院后均用碘伏(5%)清理创面,并用生理盐水擦拭.观察组45例,男患者24例,女患者21例,平均年龄(37.5±10.1)岁,给予烧伤止痛膏纱布敷料包扎治疗.对照组45例,男患者23例,女患者22例,平均年龄(37.6±11.2)岁,给予凡士林油纱布包扎治疗,观察比较两组的治疗效果、治疗后残余创面回缩率、疼痛评分及安全性.结果:临床疗效,观察组总有效率68.9%明显高于对照组总有效率42.2%,两组比较,P<0.05,有统计学意义;残余创面回缩率,在7d、14d、21d观察组的创面回缩率明显优于对照组,两组比较,P<0.05,有统计学意义;观察组患者感到轻微疼痛,对照组患者明显感到疼痛,两组比较,P<0.05,有统计学意义;安全性方面,两组患者均未见全身或局部过敏现象.结论:烧伤止痛膏是一种非常有效的烧伤创面外用药,疗效显著,患者痛苦小.
-
烧伤止痛膏治疗浅Ⅱ度烧伤创面疗效观察
目的：观察应用烧伤止痛膏治疗浅Ⅱ度烧伤创面的临床有效性与安全性。方法84例浅Ⅱ度烧伤患者随机分为试验组和对照组,各42例。试验组创面选用烧伤止痛膏纱布敷料包扎治疗,对照组选用凡士林油纱布包扎治疗,观察用药后的疗效和安全性指标。并采用视觉模拟评分法(VAS)对患者创面总体疼痛感觉进行评价。结果试验组和对照组的7d创面愈合率分别为(65.39±22.86)%和(41.06±23.10)%,创面愈合时间分别为(10.03±2.38)d和(12.54±2.30)d,两组相比差异有统计学意义(P<0.01)。试验组创面换药27例患者感轻微疼痛, VAS评分为≤3分；对照组30例创面换药时感到明显疼痛, VAS评分3~6分(P<0.01)。试验组未见毒副作用和不良反应。结论烧伤止痛膏治疗浅Ⅱ度烧伤创面安全有效,明显减轻患者的疼痛。
-
高效液相色谱法测定烧伤止痛膏中小檗碱含量
目的:为新药烧伤止痛膏的质量控制制定一有效成分的定量测定方法.方法:药膏基质用石油醚溶解后,残渣用酸性甲醇于索氏提取器内回流5 h;HPLC柱长为150 mm,填料为5 μm C18流动相为乙腈-水(43∶57),内含0.045 mol@L-1KH2P04(pH 5.0)和0.013 mol.L-1十二烷基硫酸钠,流速为1 mL@min-1,UV检测波长为346 nm.结果:在进样量为0.08～0.40 μg范围内线性关系良好;提取重现性(n=5)RSD为3.6%;平均回收率为99.3%,RSD为2.6%(n=5).分析了3批样品,结果满意.结论:本法色谱分离效率高、专属性好,可作为该新药的含量测定方法.
-
烧伤止痛膏治疗烧伤创面的临床疗效观察
目的：观察烧伤止痛膏治疗烧伤创面的临床疗效。方法：将76例烧伤创面患者分为两组，研究组39例行烧伤止痛膏治疗，对照组37例行磺胺嘧啶银乳膏治疗。结果：研究组优良率（97.44%）明显高于对照组（70.27%），其浅Ⅱ度及深Ⅱ度的愈合时间短于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：烧伤止痛膏治疗烧伤创面，优良率高，愈合时间短，值得推广。
-
烧伤止痛膏治疗烧伤创面的临床疗效观察
目的:总结烧伤止痛膏治疗烧伤创面的应用经验和治疗方法,确定其治疗效果和安全性.方法:对我院2011年9月-2013年9月期间收治的986例应用烧伤止痛膏治疗的烧伤患者进行回顾性总结分析.结果:烧伤止痛膏治疗烧伤创面止痛效果显著,抗感染能力强,使用方便,疗效确切,未发现有毒副作用及过毒反应.结论:烧伤止痛膏对于Ⅱ度烧伤创面具有消炎、促进创面愈合及止痛效果,也还应用于Ⅲ度烧伤创面脱痴或深部坏死组织去腐生肌.是一种安全有效的烧伤创面外用药.
