首页 > 文献资料
-
DR胸部摄影与HKV在尘肺诊断中的应用价值分析
目的:DR胸部摄影与HKV在尘肺诊断中的应用价值分析.方法:选择我院2014年10月-2015年10月所收治的40例尘肺患者作为研究对象,对所有患者进行DR胸部摄影与HKV检查,对比两种检查方式应用价值.结果:两种检查方法在阴影显示情况、诊断符合率上对比差异无统计学意义(P＞0.05);两种检查方法在胸片拍摄质量上对比差异有统计学意义(P＜0.05),DR组明显优于HKV组.结论:在尘肺诊断过程中,DR胸部摄影应用价值明显的优于HKV诊断,值得推广使用.
-
DR 胸部摄影与 HKV 在尘肺诊断中价值对比观察
目的：观察和比较 DR 胸部摄影和 HKV 在尘肺诊断中临床价值。方法：回顾性分析我中心近期需诊断的疑似尘肺患者100例 DR 胸部摄影和 HKV 摄片影像学资料，比较两种检查方法影像学诊断结果。结果：DR 胸部摄影和 HKV 两种检查方法的各种阴影显示率比较，差异均无统计学意义（P ＞0．05）；DR 胸部摄影和 HKV 两种检查方法的诊断符合率基本保持一致，差异均无统计学意义（P ＞0．05）；DR 胸部摄影的一级优片率显著高于 HKV，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：DR 胸部摄影在尘肺疾病中诊断价值优于 HKV，更具临床应用价值。
-
用DR检查与HKV检查诊断尘肺的效果对比
目的:对比用DR(数字化X线摄影)检查与HKV(高千伏摄影)检查诊断尘肺的效果.方法:将2014年3月在邯郸矿业集团有限公司总医院进行HKV检查并在同年9月前在该院进行DR检查的108例尘肺患者作为研究对象.对比分析对这些患者进行两次检查时其病情的检出率及其肺部小阴影的情况,并对比其胸部X线片的质量.结果:1)与进行HKV检查相比,对这些患者进行DR检查时其病情的检出率较高(P<0.05).2)与进行HKV检查相比,对这些患者进行DR检查时所得的胸部X线片中,一级胸部X线片所占的比例较高(P<0.05).3)与进行HKV检查相比,对这些患者进行DR检查时其肺部小阴影所占的肺区总数占这些患者所有肺区总数的比例较高,其中,肺部小阴影为规则形态、不规则形态、混合形态及小阴影密集度为一级、二级、三级的患者所占的比例均较高(P<0.05).结论:与进行HKV检查相比,对尘肺患者进行DR检查时其病情的检出率较高,并可更清晰地观察到其肺部小阴影的状态.
-
DR胸部摄影与HKV在尘肺诊断中的比较分析
目的 探讨DR胸部摄影与HKV之间的相关性,为尘肺病诊断的应用提供科学依据.方法 回顾分析本所受理尘肺病诊断的88例尘肺病例临床资料,对其同时实施DR与HKV摄片,将尘肺病诊断资深专家6人分成甲乙两组,对两种摄片结果进行尘肺病符合率判定.结果 88套两种摄片方式显示:小阴影形态、总体密集度及尘肺期别符合率,两者之间差异无统计学意义(P＞0.05),但两组间总体密集度及尘肺期别差异有统计学意义(P＜0.01),表现为甲组在标准把握上较乙组严.结论 数字化摄影具有图像分辨率高,速度快,存取方便,同时病人受照射剂量更小,用于尘肺病诊断是可行的,为减少读片差异,建议读片前统一读片松紧尺度.
-
DR胸部摄影与HKV在尘肺诊断中的应用价值分析
目的:探讨分析DR胸部摄影与HKV在尘肺诊断中的应用价值.方法:选取我院于2014年3月到2015年10月收治的疑似尘肺病患者80例作为研究对象,所有患者均予以DR胸部摄影与HKV影像学检查,观察两种方法的诊断结果,进行临床对照性分析.结果:DR胸部摄影与HKV影像学检查方法P影、大阴影、小阴影聚齐显示率对比差异无统计学意义(P>0.05);两种检查方法诊断符合率基本保持一致,差异均无统计学意义(P>0.05);DR胸部摄影Ⅰ级优片率明显高于HKVV影像学检查方法,对比差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方法尘肺小阴影总体密集度判定情况无明显差异,对比无统计学意义(P>0.05).结论:DR胸部摄影特点与HKV影像学胸片呈现不尽相同,但是DR胸部摄片质量更高,在尘肺病中的诊断价值明显优于HKV影像学检查方法,值得在临床实践中推广.
