首页 > 文献资料
-
风险管理在普外科护理管理中的应用分析
目的 研究风险管理在普外科护理管理中的应用效果.方法 将该院2015年2月—2016年5月普外科患者120例随机分两组.常规护理管理组采用常规方法,风险护理管理组采用常规方法联合风险管理.比较两组患者对护理管理的满意度;风险评估质量、风险预防质量、风险处理质量、风险事件发生率的差异.结果 风险护理管理组患者对护理管理的满意度高于常规护理管理组(P<0.05);风险护理管理组风险评估质量、风险预防质量、风险处理质量高于常规护理管理组(P<0.05);风险护理管理组风险事件发生率显著低于常规护理管理组(P<0.05).结论 风险管理在普外科护理管理中的应用效果确切,可有效提高风险的评估、预防和处理质量,将风险有效遏制,减少风险事件的发生,促进患者满意度的提高.
-
护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值探究
目的 探究护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值.方法 选取我院普外科在2017年6月至2018年9月收治的300例患者作为研究对象,将之随机分为两组,各150例,对照组实施常规护理管理,在此基础上,观察组加强护理风险管理,对比两组护理情况.结果 观察组的护理风险发生率为2.67％,低于对照组的13.33％,两组数据差异显著(P＜0.05),有统计学意义;观察组的护理满意度为96.67％,高于对照组的81.33％,两组数据差异显著(P＜0.05),有统计学意义.结论 在普外科护理管理中进行护理风险管理,可有效降低风险发生率,提升护理满意度,值得推广使用.
-
护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值分析
目的:分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值.方法:选取该院普外科于2015年4月至2017年4月收治89例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,对照组45例给予普外科常规护理模式进行管理干预,观察组44例应用护理风险管理,对比观察两组患者对护理服务的满意度.结果:观察组44例患者对护理服务的满意度评分97.72％,高于对照组82.23％,组间对比存在统计学差异(P＜0.05).结论:实施护理风险管理可使患者对普外科护理管理的护理满意度大幅度提升,值得临床推广普及.
-
护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察
目的 观察和分析在普外科护理管理工作中应用护理风险管理的临床效果. 方法 收集我院2013年3月至2014年3月间普外科收治的患者100例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分为研究组( n=50例)和对照组( n=50例). 对照组患者采用普外科常规护理管理模式进行管理,研究组患者这采用护理风险管理模式进行管理. 观察两组患者的护理效果和满意率,并进行对比分析.结果 研究组患者的护理风险事件及护患纠纷发生率均明显低于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义. 研究组患者的护理满意度(98.0%)明显高于对照组(82.0%),(P<0.05)差异均有统计学意义.结论 护理风险管理在普外科护理管理工作中具有良好的临床应用价值,值得在临床上进一步推广.
-
关于人性化护理在普外科护理管理中的应用体会
目的 对临床普外科护理管理中应用人性化护理方式的效果进行研究.方法 将我院2017年3月到2018年2月收治的160名普外科病人随机划分到观察组与对照组中,每组均为80人.针对对照组病人开展常规护理,针对观察组病人开展个性化护理,对两组病人的护理满意度与护理效果进行比较.结果 借助人性化护理能够优化护理效果,可提升病人的护理满意度.结论 把人性化护理模式应用到普外科护理管理过程中,可明显优化护理质量及服务水平.
-
柔性管理在普外科护理中的应用分析
目的:探讨柔性管理在普外科护理中的应用效果和临床应用价值.方法:选取自2017年4月至2018年3月在我院普外科住院治疗的患者200例,采取简单随机的方法分为对照组和观察组两组,各100例,护理两组患者时采取不同的方案,即对照组患者采取普外科常规基础护理措施,观察组采取常规基础护理措施以及合用柔性管理,调查并比较两组患者在护理过程中医疗差错的发生率.结果:观察组的医疗差错发生率明显低于对照组P<0.05,差异有统计学意义.结论:将柔性管理应用于护理工作中,不仅可以有效降低护理工作中医疗差错的发生率,还能大幅度提高护理工作质量,从而大程度满足患者的护理需求,值得在临床上推广应用.
-
护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响
目的:分析护理风险管理对普外科护理管理中的临床效果.方法:选取我院140例普外科收治的患者作为研究对象,将他们平均分为两组各70例,在其他条件相同的情况下,对照组普外科患者采用常规的护理方法,观察组普外科患者采用护理风险管理的方法,比较两组患者护理后的护理满意度及不良情况发生率.结果:对照组普外科患者的护理满意度为72.8％,观察组普外科患者的护理满意度为97.1％,且观察组护理过程中不良情况出现率明显低于对照组不良情况出现率,两组患者的护理结果的有效率差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在对普外科患者进行护理风险管理后,能够有效地减少不良情况的发生率,提高普外科患者的恢复情况,极大程度上缓解目前较为紧张的医患关系,是一项值得推广的应用.
-
护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响
目的 探析护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响.方法 选择在2017年09月～2018年09月来我院治疗的普外科住院患者80例,并根据患者的护理措施分为实验组(40例)与对照组(40例),实验组普外科住院患者进行常规护理管理,对照组普外科住院患者实施护理风险管理.比对实验组与对照组患者的护理模式应用效果.结果 实验组患者在进行护理风险管理后的护理总满意度97.5％,较实施常规护理管理的85％对照组的高(P<0.05).实验组患者在实施护理风险管理后,护患纠纷率为2.5％,护理风险事件发生率为0％;对照组患者在进行常规护理管理后,护患纠纷发生率为5％,护理风险事件发生率为2.5％.实验组在实施护理风险管理后的护理效果高于实施常规护理管理的对照组的(P<0.05).结论 给予普外科住院患者实施护理风险管理的应用效果较好,能够有效的提高患者对护理的满意度,降低护理风险事件的发生率.临床护理上应用意义较为显著.
-
绩效考核在普外科护理管理中的应用
目的:分析绩效考核在普外科护理管理中的应用效果与可实施性.方法:选取我院2014年1月到2015年11月期间普外科工作过的30名护理人员作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各15名.对照组使用常规护理管理,观察组使用绩效考核管理.定期进行护理满意度调查与日常护理质量考评.主要考核内容为基础护理质量、病房管理质量、护理文书书写质量、医院感染控制质量、患者对护理满意度等.结果:观察组基础护理质量、病房管理质量、护理文书书写质量、医院感染控制质量、患者对护理满意度等指标评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:绩效考核相对常规管理来说,能够有效地建立护理人员的良性竞争,从而提高护理服务的整体质量,值得临床推广与使用.
-
风险管理应用于普外科护理管理中的临床价值研究
目的 分析风险管理应用于普外科护理管理中的临床价值.方法 选择我院2016年4月～2017年5月收治的普外科患者100例,依据护理模式分为参照组(实施常规护理管理)和研究组(实施风险管理),并对两组患者的护理效果进行对比和总结.结果 经护理后,研究组风险事件发生率和护患纠纷发生率均低于参照组(P<0.05);研究组护理满意度(100％)高于参照组(80％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 风险管理应用于普外科护理管理中的效果理想,同时可使风险事件发生率得到显著降低,存在临床应用价值.
-
柔性管理在普外科护理管理工作中的应用效果解析
目的：探究在普外科护理管理中应用柔性管理的效果。方法：2013年1月～12月我院实施柔性管理，从普外科选择50名护理人员，与2012年1月～12月普外科的50名对照组护理人员相对比，分析、归纳出在护理管理工作中，柔性管理应用对护理人员所取得的效果。结果：在应用柔性管理后，护理人员的学历、职称提升较快，差异有统计学意义。结论：在普外科护理管理工作中，柔性管理取得了良好的效果，值得在全院进行持续推广、实施。
-
护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响
目的:探究在对普外科进行护理管理时采用护理风险管理的方式的护理效果.方法:将对2017年12月-2018年7月之间在我院的普外科接受治疗的患者的临床治疗记录进行研究统计,选取其中的280位患者作为此次实验研究的研究对象,并依据患者进行治疗的时间分成两部分,一部分为对照组,另一部分为实验组,两组均有患者140例.依据分组的不同对两组患者采取不同的护理方式,对照组采用常规的护理管理,实验组采用护理风险管理,在护理后对比分析两组患者的护理满意评分以及护理风险事件的发生频率.结果:在护理后,对照组的护理满意评分显著的低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组的护理风险事件的发生频率高于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在对普外科的患者进行护理时,采用护理风险和管理的模式进行护理可以有效的降低护理风险事件的发生频率,提高护理过程的安全性,并且可以提高患者对护理的满意度,建立良好的护患关系,促进患者的康复,有较高的应用价值.
-
护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察
目的 研究分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值.方法 收集2015年2月—2017年2月期间该院普外科患者82例,按照随机单盲的原则将这82例普外科患者均分为常规组和观察组,常规组的41例患者接受常规护理管理,观察组的41例患者在常规组的基础进行风险管理,观察对比两组患者的护理满意度以及风险事件发生率.结果 常规组41例患者中有19例表示非常满意,14例表示满意,8例表示不满意,护理满意度为80.49%;观察组41例患者中有23例表示非常满意,16例表示满意,2例表示不满意,护理满意度为95.12%;常规组患者护理满意度明显低于观察组;观察组41例患者中发生2例风险事件,风险事件发生率为4.88%;常规组41例患者中发生9例风险事件,风险事件发生率为21.95%;观察组风险事件发生率明显低于常规组;观察组风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理风险管理在普外科护理管理中具有应用价值,护理满意度高,风险时间发生率低,值得临床推广.
