首页 > 文献资料
-
传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效对比
目的:探讨传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效.方法:选取2014年7月~2016年7月在医院接受治疗的72例扁桃体切除患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者36例,对照组患者给予传统扁桃体剥离术进行治疗,观察组患者给予高频电刀电凝扁桃体切除术进行治疗,观察两组患者临床症状变化情况,分析比较两组患者手术时间、术中出血量、饮食恢复时间、疼痛持续时间、伪膜脱落时间情况.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、饮食恢复时间、疼痛持续时间、伪膜脱落时间明显要好于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效相比较,高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效更佳,手术时间更短,术中出血量更少,术后恢复更快,高频电刀电凝扁桃体切除术具有明显的优势,临床上值得应用.
关键词： 传统扁桃体剥离术 高频电刀电凝扁桃体切除术 疗效对比 -
低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术治疗慢性扁桃体炎效果比较
目的:对比分析低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术对慢性扁桃体炎的治疗效果.方法:选取我院2015年3月—2018年3月收治的慢性扁桃体炎患者84例,随机分为两组,各42例.对照组行传统扁桃体剥离术,观察组行低温等离子消融扁桃体切除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、白膜形成和脱落时间、术后疼痛感及术后出血情况.结果:观察组手术时间(15.27±4.64)min、术中出血量(7.98±1.86)mL、白膜形成时间(7.44±1.99)h均显著优于对照组[(23.13±4.41)min、(20.32±2.17)mL、(9.56±2.36)h](均P<0.05).观察组原发性出血率为2.38％,对照组为7.14％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比于传统扁桃体剥离术来说,慢性扁桃体炎患者行低温等离子消融扁桃体切除术能显著缩短手术时间,减少术中出血量,优化白膜形成时间,降低术后出血率,值得临床推广应用.
关键词： 慢性扁桃体炎 低温等离子消融扁桃体切除术 传统扁桃体剥离术 -
扁桃体剥离术与电切术的临床分析
慢性扁桃体炎是耳鼻咽喉头颈外科常见病,在各个年龄层次的人群中均属高发,对于频繁发作的慢性扁桃体炎,扁桃体切除术是主要的治疗方法.现在常用的手术方式为传统的扁桃体剥离术(剥离术)和单极电刀扁桃体切除术(电切术).选择我科于2010-01—2013-01期间收治的180例慢性扁桃体炎患者,分别采用剥离术和电切术,比较2种术式术中、术后的不同,现报道如下.
关键词： 慢性扁桃体炎 传统扁桃体剥离术 单极电刀扁桃体切除术
