首页 > 文献资料
-
从血论治寻常型银屑病的临床疗效观察
目的 通过观察分血热、血燥、血瘀三型治疗银屑病的临床疗效,探讨从"血"论治银屑病的辨治规律,为建立银屑病中医辨证规范提供依据.方法 采用随机、单盲、对照方法 ,治疗组内服根据中医名家经验制定的规范辨证方药,对照组内服接诊医师自行处方.疗程8周.治疗前后进行PASI评分,评价疗效,同时注意观察不良反应.结果治疗组56例,对照组54例,两组间无统计学差异(P ＞0.05),两组PASI评分、各单项症状评分在治疗后均较治疗前有统计学差异(P ＜0.05).两组总体疗效、各证型疗效无统计学差异(P ＞0.05).两组均无明显不良反应.结论从血论治银屑病,分为血热、血燥、血瘀三型治疗可行有效.
-
从血论治系列方治疗寻常型银屑病的临床疗效
目的:客观评价从血论治系列方(包括凉血解毒汤、养血解毒汤和活血解毒汤)内服治疗寻常型银屑病的整体疗效,并探寻本病基本证型的演变规律以及证型是否稳定与中药内服疗效的关系.方法:采用前瞻性、随机、双盲、安慰剂对照的研究方法,治疗组根据辨证分型的不同,血热证给予凉血解毒汤口服,血燥证给予养血解毒汤,血瘀证给予活血解毒汤,对照组给以安慰剂口服,两组均外用白凡士林软膏,共治疗8周.治疗组和对照组以2∶1比例进行,每周均对患者进行随访,每次随访均根据患者病情情况进行辨证分型,并根据辨证分型不同情况调整用药,对患者的皮损情况及证型进行记录和分析,以PAS160为主要疗效评价标准.并对完成所有治疗的患者证型演变情况和从血论治系列方的整体疗效进行评价.结果:本研究纳入统计病例89例,其中治疗组59例,对照组30例,经比较发现两组基线差异小,具有可比性.治疗组的PASI60为47.5％ (28/59),对照组的为13.3％(4/30),治疗组疗效明显优于安慰剂对照组,两组比较差异有统计学差异(P =0.002 ＜0.05).60例患者(其中治疗组39例,对照组21例)完成了全部8周治疗,治疗组有28.6％(4/14)的血热证,77.8％(14/18)的血燥证,42.9％(3/7)的血瘀证未发生证型变化;对照组有41.7％(5/12)的血热证,80％(4/5)的血燥证未发生证型变化,而血瘀证均发生了证型变化.治疗结束时治疗组中达到PASI60的患者中血燥证占71.4％(15/21),明显高于血热证(14.3％,3/21)和血瘀证(14.3％,3/21),但差异无统计学意义.结论:本研究发现寻常型银屑病的中医证型在短时间内即可以发生证型转变,证型转变的方式不具有严格的时相性,采用随证加减的治疗方式,可以提高从血论治系列方口服治疗寻常型银屑病的临床疗效,提示在进行临床研究时,应根据中医治疗疾病的特点设计研究方案,以凸显中医治疗的优势.
