首页 > 文献资料
-
《伤寒论》"烦""躁"证的辨证论治
本文主要就<伤寒论>中"烦"、"烦躁"、"躁烦"、"躁"、"烦躁欲死"五个方面,讨论了烦躁证的辨证论治.在烦的辨证中,有反烦、复烦、发烦、心烦、微烦、大烦、暴烦、烦渴、烦逆、先烦、口燥烦、胸烦、郁郁微烦、小烦、虚烦、更烦、时自烦、疼烦、烦疼、烦热、燥烦实、舌上燥而烦、懊憹而烦、胸中满而烦、烦惊、心下满而烦、虽烦之别;在烦躁中,有温阳益阴、清泄郁热、急救回阳、重镇安神、清热生津、和胃攻下之治;在躁烦中,有小发其汗、泄热开结、与传经、亡阳之辨;在躁和烦躁欲死中,有清热泄火、回阳救逆之异.总之,"烦"、"躁"虽<伤寒论>中之一证,但治疗却非一途可已,必须参合具体脉证,详细分辨,方能无误.
-
右美托咪定与地佐辛对全身麻醉患者苏醒期躁动及血流动力学的影响
目的：比较右美托咪定、地佐辛及其二者联合对全身麻醉患者苏醒期躁动及血流动力学的影响，为临床合理用药提供依据。方法：选择符合标准的患者90例，随机分为A组、B组及C组各30例，A组应用右美托咪定、B组应用地佐辛、C组应用右美托咪定及地佐辛，观察并记录三组患者麻醉前（ T0）、气管拔管后5min（ T1）及气管拔管后10min（ T2）时间点的收缩压（ SBP ）、舒张压（ DBP ）和心率（ HR），同时观察苏醒期躁动发生情况。结果：三组患者在手术时间、术中出血量、术中输入液体量等相似，差异无统计学意义（ P＞0．05）。三组患者T0时间点SBP、DBP 及HR相似，差异无统计学差异（P＞0．05）。 A组及B组患者T1、T2时间点SBP、DBP 及HR相似，差异无统计学差异（P＞0．05）。 C组患者T1、T2时间点SBP、DBP及HR较A组及B组更稳定，差异具有统计学意义（ P＜0．05）。三组患者苏醒期均未发生中度躁动、过度镇静和苏醒延迟，发生轻度躁动A组9例、B组10例和C组2例，A组和B组比较，差异无统计学差异（ P＞0．05）；C组躁动发生率明显低于A组和B组，差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：右美托咪定联合地佐辛能更有效的稳定全身麻醉患者苏醒期的血压及心率，降低躁动发生几率，值得临床推广应用。
-
《伤寒论》治烦躁与中医八法
烦躁是临床常见的一种精神症状.《伤寒论》对烦躁的治法归纳为发汗散郁、催吐祛邪、攻下泻热、和解祛邪、温阳安神、清热除烦、消导祛邪、调补气血等八法.这些治法基本可涵盖后世总结提炼的汗、吐、下、和、清、温、消、补等八法,从中可见《伤寒论》蕴含的当今中医八法之雏形.
