首页 > 文献资料
-
喉滴入与雾化吸入对喉炎治疗效果的观察与护理
目的：探讨喉滴入与雾化吸入对喉炎的治疗效果，为临床治疗喉炎提供一定指导。方法选取2010年6月至2012年6月我院收治的喉炎患者80例进行回顾性分析，随机分成观察组和对照组两组，每组40例，观察组采用喉滴入治疗，对照组采用雾化吸入治疗，观察两组的治疗效果和临床症状消失时间。结果观察组治疗显效30例，有效8例，无效2例，总有效率为95.0％，对照组治疗显效16例，有效13例，无效11例，总有效率为72.5％，观察组总有效率明显高于对照组，具有统计学意义（ P＜0.05）；观察组声音嘶哑消失时间、犬吠样咳嗽消失时间和吸气性喉鸣消失时间明显少于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组医院感染发生2例，发生率为5.0％，对照组医院感染发生6例，发生率为15.0％，观察组明显低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论喉滴入治疗喉炎的效果明显优于雾化吸入，能够有效缓解患者的临床症状，是一种安全有效的治疗方法，值得临床推广。
-
不同给药途径(喉滴入、雾化吸入)治疗喉炎的效果观察
目的 探讨喉滴入、雾化吸入给药途径对喉炎的治疗效果.方法 研究组在上述对症治疗基础上给予喉滴入相应药物(糜蛋白酶、醋酸泼尼松、庆大霉素),对照组在接受临床对症治疗基础上给予雾化吸入相应药物(药物组成同研究组),两组喉炎患者均经上述措施治疗10 d后,记录其临床疗效并经统计学软件完成相应检验.结果 两组喉炎患者均顺利完成相应临床治疗,研究组具有较对照组更优的临床治疗总有效率(各组临床总有效率分别为86.67%、71.67%),数据对比P<0.05(存在统计学意义).结论 对喉炎患者选择喉滴入途径给药可获得更为理想的临床疗效,使患者生活质量及身心健康得到有力保障.
-
喉滴入与雾化吸入对喉炎治疗效果的影响
目的 探讨喉滴入与雾化吸入对喉炎的治疗效果,为治疗喉炎提供临床指导.方法 选取2010年6月至2012年6月我院收治的喉炎患者80例进行回顾性分析,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用喉滴入治疗,对照组采用雾化吸入治疗,观察两组的治疗效果和临床症状消失时间.结果 观察组治疗显效30例,有效8例,无效2例,总有效率95.0％,对照组治疗显效16例,有效13例,无效11例,总有效率72.5％,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组声音嘶哑消失时间、犬吠样咳嗽消失时间和吸气性喉鸣消失时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组医院感染发生2例,发生率5.0％,对照组医院感染发生6例,发生率15.0％,观察组明显低于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 喉滴入治疗喉炎的效果明显优于雾化吸入,能够有效缓解患者的临床症状,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广.
-
喉滴入与雾化吸入对喉炎治疗效果的观察与护理
目的 观察喉滴入治疗喉炎的效果.方法 将97例喉炎患者随机分为两组,分别使用喉滴入、常规超声雾化吸入,比较两种治疗方法的效果.结果 喉滴入组和常规超声雾化吸入组治疗有效率分别为93.9%和77.1%,两组间疗效比较有统计学差异(P＜0.05).结论 喉滴入对治疗喉炎的疗效显著优于常规雾化吸入.
