首页 > 文献资料
-
三联针法治疗原发性三叉神经痛临床观察
目的:探索治疗原发性三叉神经痛的较佳疗法.方法:将86例患者随机分为观察组(46例)和对照组(40例).观察组采用三联针法,即针刺、穴位注射、火针治疗;对照纽采用针刺、穴位注射治疗.治疗2个疗程后进行临床疗效评定.结果:观察组总有效率和治愈率分别为93.5%、60.9%,优于对照组的65.0%、22.5%,差异均有统计学意义(均P<0.01).结论:三联针法治疗原发性三叉神经痛临床疗效显著.
-
伽玛刀治疗原发性三叉神经痛疗效观察
目的 探讨伽玛刀治疗原发性三又神经痛的疗效.方法 2003年1月至2008年3月,我院应用伽玛刀治疗原发性三又神经痛120例;治疗靶点为三叉神经根,用4 mm准直器,靶点中心计量为80～90 Gy.疗效评估采用患者自我报告疼痛的控制程度及药物用量的变化.结果 所有患者进行了随访,平均随访期(20.0±4.5)个月.本组病例中治愈69例(57.5%);显效34例(28.3%)、有效12例(10.0%)、无效5例(4.2%);总有效率为95.8%.5例患者疼痛复发后行其他治疗.83例患者(69.2%)曾出现一过性、局限性的面部麻木.14例患者(11.7%)在疼痛缓解后留下持续性的面部麻木;部分患者还伴有味觉减退、口嚼无力等主诉.结论 伽玛刀治疗原发性三又神经痛能够显著缓解疼痛、提高生活质量,不良反应发生率较低:是一种较为理想的治疗方法.
-
原发性三叉神经痛两种治疗方法的比较
原发性三又神经痛的治疗方法以神经毁损术为常用.通过对经皮射频热凝毁损术和阿霉素化学毁损术的疗效、安全性、复发率、并发症及费用等方面的比较,揭示两种方法的利弊.用比较治疗学的理念及方法来指导三叉神经痛治疗的临床决策,以期能在目前条件下提高患者的治疗效果、降低医疗费用及提高生活质量.
-
熄风定痛散治疗原发性三叉神经痛临床观察
采用熄风定痛散治疗原发性三叉神经痛40例,并与采用口服卡马西平的对照组40例进行观察比较,结果显示:治疗组治愈10例.显效17例,有效10例,无效3例,总有效率为92.5%,其中治愈、显效率为67.5%;对照组治愈7例,显效14例,有效13例,无效6例,总有效率为85%,其中治愈、显效率为52.5%.两组总有效率无统计学方面的差异(P＞0.05),但治疗组的治愈、显效率明显优于时熙组(P＜o.05).经统计学处理,治疗组发作频率、疼痛程度(VAS)在治疗前后比较均有极显著性差异(P＜0.01);对照组发作频率、疼痛程度(VAS)在治疗前后比较均有显著性差异(P＜0.05);治疗组与对照组发作频率、疼痛程度(VAS)在治疗后比较,均有显著性差异(P＜0.05).结论:采用熄风定痛散治疗原发性三又神经痛具有明显疗效,可有效的控制疼痛发作.
-
头针配合体针治愈原发性三叉神经痛1例
原发性三叉神经痛是一种病因尚未明了的常见脑神经系统疾病,中医学认为此病属"面痛"范畴,临床多表现为一侧面部三叉神经分布区阵发性反复出现闪电样、撕裂样、针刺样疼痛,历时数秒至数分钟不等,疼痛剧烈、急骤,严重者甚至不敢说话、刷牙、进食,给患者正常生活和工作带来极大困扰.本病常单侧发病,局限于三叉神经一个或两个分支分布区,以上颌支、下颌支常见,易复发,迁延数年,很难自愈.
