首页 > 文献资料
-
综合物理康复治疗腰椎椎管狭窄症62例的疗效观察
目的:观察综合物理康复治疗腰椎椎管狭窄症的临床效果,为临床总结治疗经验.方法:对本院2011年1月至2012年5月康复治疗病人62例的临床治疗资料进行回顾性分析.结果:临床治愈42例、占67.74%,显效17例、占27.42%,无效3例,占4.84%,总有效率为95.16%.结论:综合物理康复治疗腰椎椎管狭窄症,疗效满意,疗程短,可在临床上推广应用.
-
微针刀九针疗法治疗腰椎椎管狭窄症30例临床观察
目的:观察微针刀九针疗法对腰椎椎管狭窄症的治疗效果.方法:将60例患者随机分为2组各30例,治疗组采用微针刀九针疗法治疗,对照组采用常规针刺治疗,观察比较2组治疗前后0swestry功能障碍指数(ODI)评分的变化.结果:治疗后2组ODI评分均较治疗前明显下降(P＜0.05);治疗组ODI评分下降均较对照组更为显著(P＜0.05).结论:微针刀九针疗法治疗腰椎椎管狭窄症有较好疗效.
-
可扩张通道下行减压、融合、内固定治疗腰椎管狭窄症并腰椎不稳32例
目的:探讨可扩张通道下(X-Tube)椎管减压、椎间盘切除、椎间植骨融合、椎弓根螺钉内固定治疗腰椎管狭窄症并腰椎不稳的临床效果.方法:对32例腰椎管狭窄症并腰椎不稳患者应用可扩张通道下进行椎管减压、椎间盘切除、椎间植骨融合、椎弓根螺钉内固定治疗.结果:所有患者得到随访6～12个月.脑脊液漏2例,椎间隙感染1例.ODI评分:术前为 (72±13)分,术后3个月为(35±17)分,末次随访(16±11)分,与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05);VAS评分:术前为(8.1±1.0)分,术后3个月为(5.2±1.1)分、末次随访为(1.5±1.0)分,与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:可扩张通道下可单人独自完成行单节段或相邻两节段的椎管减压、椎间融合、椎弓根钉内固定术,该术式是一种创伤小、出血量少、恢复快、操作安全、疗效确切的手术方法.
-
经多裂肌与长肌肌间隙入路行腰椎固定融合术治疗腰椎椎管狭窄症
目的：探讨经多裂肌与长肌肌间隙入路行腰椎固定融合术治疗腰椎椎管狭窄症的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2015年1月收治的腰椎椎管狭窄症69例，按照手术入路的不同分成两组，A组39例经多裂肌与长肌肌间隙入路手术，B组30例经后正中入路手术，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量；评价术前和术后6个月两组患者的腰腿痛视觉模拟评分(VAS评分)及术后12个月的椎间植骨融合情况。结果69例患者均获得随访，随访时间12~18个月，平均(13±0.5)个月，末次随访时均获得骨性融合。A组患者的手术时间、术中出血量和术后引流量分别为(90.5±8.2) min、(90.5±8.2) mL和(45.8±4.6) mL，B组分别为(127.1±9.8) min、(187.9±10.5) mL和(85.1±15.0) mL ，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者术后6个月的腰、腿痛VAS评分分别为(1.15±0.52)分、(1.02±1.03)分，其缓解程度优于B组的(2.88±0.61)分、(2.69±0.79)分，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经多裂肌与长肌肌间隙入路行腰椎固定融合术治疗腰椎椎管狭窄症具有对椎旁肌损伤较小、手术时间略短、术中及术后出血较少、术后中短期腰腿痛缓解程度较佳的优势。
-
通督活血汤治疗腰椎椎管狭窄症98例
2004年6月～2007年5月,笔者采用通督活血汤治疗腰椎椎管狭窄症98例,取得一定疗效,现报告如下.1 临床资料1.1 诊断标准参照<中医病证诊断疗效标准>所制定之腰椎椎管狭窄症的诊断标准.
-
自拟温肾通络汤治疗腰椎管狭窄症30例疗效观察
目的：：观察温肾通络汤对腰椎椎管狭窄的治疗效果.方法：对30例患者在辨证施治的基础下予以口服自拟温肾通络汤加减治疗腰椎椎管狭窄.结果：经服药一到三个疗程.30例患者，显效18例，占60％，好转10例，占33％，无效2例，占7％，总有效率93％.结论：温肾通络汤对腰椎椎管狭窄具有很好的温经散寒，通络止痛的治疗效果.
