首页 > 文献资料
-
心理护理干预在小儿骨折患者中的临床护理效果分析
随着社会经济水平的不断提高,交通事业的不断发展,交通事故发生率越来越高,致使小儿骨折情况日益增多.通过对小儿骨折患者的跟踪观察可知,多数小儿骨折患者都存在着不同程度的心理问题,导致临床治疗、护理、康复受到了一定的影响.为此,本文现对小儿骨折患者的心理问题进行分析,从而提出有效的心理护理干预措施,进一步改善患者心理问题,提高治疗效果.
-
ICU心肌梗塞患者重视心理护理效果体会
目的:研究加强对于ICU心肌梗塞的患者的心理护理干预,所取得的临床效果体会.方法:选取自2016年1月至2018年1月在我院的ICU监护室接受治疗的60例心肌梗塞病人作为本次实验的研究对象.按照随机分配的方法将其分为对照组、观察组两个小组,每组各30例患者.对照组患者接受常规的护理照顾,治疗组患者在接受常规护理的基础上,增加心理护理干预,护理一周之后,对两组患者进行 SAS 量表评分、SDS 量表评分和总体满意度的结果比较.结果:观察组患者的SAS分数、SDS分数以及总体满意度均低于对照组.结论:在ICU心肌梗塞患者的护理过程中增加合理的心理护理干预,能够有效缓解病人的焦虑、恐惧以及抑郁等不良情绪,提高患者对于医院的总体满意度,值得在临床中推广使用.
-
心理护理在中老年慢性牙周炎患者牙周治疗中的应用效果及安全性分析
目的:分析对患有慢性牙周的中老年人进行心理护理干预之后患者病情和治疗配合度的改善情况.方法 将2017年3月～2018年3月98例中老年慢性牙周患者作为研究对象.所有患者均自愿参与本次研究.将参与研究的患者随机分成实验组(49例)和对照组(49例),实验组中男性患者27例,女性患者22例,平均年龄为(39.3±3.7).对照组中男性患者30例,女性患者19例,平均年龄为(41.3±3.5).实验组和对照组年龄、性别等基本资料不存在差异(P＞0.05),对照组在治疗过程中对患者实施常规护理,实验组则在对照组的基础之上对患者实施心理护理干预.将实验组和对照组的病情和治疗配合度的改善情况进行对比.结果 参与本次研究之前,实施心理护理干预的实验组和常规护理的对照组的病情和治疗配合度情况无明显差异(P＞0.05),研究之前的数据不具有统计学的意义.参与本次研究之后,实施心理护理干预的实验组在病情和治疗配合度的改善情况优于实施常规护理的对照组(P＜0.05).研究之后的数据具有统计学意义.结论 中老年慢性牙周患者在实施心理护理干预后在病情和治疗配合度的改善情况都得到了极大的改善,同时心理护理干预也显著提高了患者治疗的安全性,说明心理护理干预对中老年慢性牙周患者治疗效果有较好的推动作用,在临床应用上具有推广价值.
-
综合护理对老年糖尿病性白内障患者术后并发症率影响观察
目的:探讨综合护理对老年糖尿病性白内障患者术后并发症率影响.方法选取2016年5月-2017年11月32例在我院治疗糖尿病性白内障手术的老年患者,作为研究对象,采用抽签法随机分为对照组和观察组,每组各16例,对照组给予心理护理,观察组给予综合护理,对比两组患者术后的并发症发生率,进行统计学分析.结果对观察组的并发症发病率(4.55％)明显低于对照组并发症发病率(28.57％),差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论在对老年糖尿病性白内障患者的手术后使用综合护理,有效的降低了患者的并发症发病率,减少了患者的痛苦,促进患者的恢复,值得临床上推广及使用.
-
恶性肿瘤患者的心理护理干预效果分析
目的:分析心理护理干预对恶性肿瘤患者生活质量的影响.方法:选取2016年1月-2017年12月100例医院收治的恶性肿瘤患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组50例.对照组采取常规护理管理模式,观察组则采用规范化疼痛护理管理模式.观察两组患者护理前后生活质量评分变化,并采用问卷调查的方式询问患者对临床护理的满意度.结果:两组患者护理前KPS评分比较差异无统计学意义,但观察组护理后KPS明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意率显著高于对照组(P<0.05).结论:心理护理干预在恶性肿瘤患者中具有较好的应用效果,能够改善患者的生活质量,同时提高患者对护理的满意度.
-
急诊重症患者中运用心理护理干预的效果分析
目的:探讨急诊重症患者中运用心理护理干预的效果.方法:研究2016年9月至2018年4月期间收治的80例急诊重症患者,随机分为观察组与对照组,每组均为40例,对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,分析不同护理后患者焦虑与护理满意度情况.结果:在护理前后焦虑评分上,两组护理前评分没有明显差异,不具有统计学意义(p>0.05),护理后观察组评分显著少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在护理满意率上,观察组为97.5％,显著多于对照组77.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:急诊重症患者中运用心理护理干预可以有效的改善患者心理状态,提升患者护理满意度.
-
心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果观察
目的:分析心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状所发挥的效果.方法:选择我院在2016年5月～2017年5月诊治的精神分裂症患者80例进行护理分析,将患者分为研究组和对照组各40例,研究组给予心理护理干预,对照组给予常规护理,对比两组患者护理前后HAMD评分和护理满意率.结果:两组患者护理前HAMD评分相似(P>0.05),在护理后研究组患者的评分显著低于对照组(P<0.05);研究组患者护理总满意率为95％,高于对照组护理总满意率72.5％,数据对比有统计学意义(P<0.05).结论:采用心理护理干预能够显著改善精神分裂症患者的抑郁症状,提升生活质量,患者对护理满意度好,值得应用.
-
个性化心理护理干预对呼吸机依赖老年患者的影响探析
目的:本次实验将采用个性化的心理护理对老年使用呼吸机,并产生依赖性的患者治疗情况进行分析.方法:本次实验选取了2017年1月-2017年12月在我院就诊的具有呼吸机依赖情况的老年患者为讨论的病例,入选的患者共有32例,根据患者入院前后随机分组,对照组采用常规护理模式,观察组则采用个性化心理护理干预模式,并针对护理结果进行对比分析.结果:从护理质量上看,观察组患者的不良情绪有着明显的改善,特别是在抑郁、焦虑等方面明显低于对照组结果.此外,在干预2-3周的时间后,观察组的脱机成功率为87.5％(14/16),对照组则为68.75％(11/16),组间对比差异显著.与此同时,从脱机的平均时间上看观察组为(9.22±1.41)d,对照组为(15.33±2.51)d,能够从实验中得到个性化护理的效果更优的结果.后,在患者护理满意度上,观察组(96.2±2.1)分也明显优于对照组(80.3±1.9)分.因此,我们认为观察组护理更佳.结论:采用个性化的心理护理干预措施,有利对帮助老年患者减少对呼吸机的依赖程度,并且有利于改善不良心理,患者的脱机率高,护理满意度好.
-
心理护理干预在甲减患者护理中的应用效果
目的:分析心理护理干预在甲减患者护理中的应用效果.方法:选取我院2016年1月至2018年1月期间收治的甲减患者进行研究,按照收治顺序分为常规组(前40例)和干预组(后40例),给予常规组患者常规护理,在此基础上对干预组患者施加心理护理干预,观察比较两组患者干预前后心理状态,护理满意度.结果:经过干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均有所下降,干预组患者SAS评分、SDS评分分别为(30.71±3.48)分、(30.21±3.18)分,均低于常规组患者(P<0.05);常规组患者、心理干预组患者护理满意度分别为75.00％、95.00％,差异显著(P<0.05).结论:心理护理干预在甲减患者护理中的应用效果显著,能有效改善患者心理状态,提高患者护理满意度.
-
心理护理干预在肝胆外科中的应用效果分析
目的:探析心理护理干预在肝胆外科中的应用效果.方法:选取2016年1月～2017年5月我院肝胆外科收治的60例患者,将其分为对照组(给予常规护理)和观察组(给予常规护理+心理护理),各30例.对比两组患者的护理效果.结果:经护理后,采用我院自制生活舒适度调查评分表为患者进行评分,观察组平均分高于对照组,且采用SCL-90对患者的心理健康进行分级,观察组心理健康程度明显高于对照组(P<0.05).结论:采用心理护理干预给予肝胆外科进行治疗患者的护理效果显著,值得临床推广.
-
心理护理干预对肝硬化患者遵医依从性和生活质量的影响分析
目的:研究肝硬化患者通过心理护理干预后期遵医依从性及生活质量的影响.方法:选择2017年1月至2018年1月我院肝硬化患者74例,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均37例.其中,参照组采用常规肝硬化护理模式,实验组实施心理护理模式,对比2组患者生活质量评分及遵医依从性情况.结果:实验组QOL生活质量评分高于参照组,对比实验组与参照组遵医依从性,实验组遵医依从性明显优于参照组,两者差异明显(P<0.05).结论:心理护理干预可有效提高肝硬化患者的服药依存性与生活质量,降低并发症发生率,值得临床推广应用.
-
心理护理干预对风湿病患者护理的效果分析
目的:分析心理护理干预对风湿病患者护理的效果.方法:应用随机分组方法将2017年1月至2018年1月我院收治的风湿病患者50例平均分为两组,给予对照组常规护理,观察组在对照组基础上给予心理护理,对比两组患者的护理后的情绪状态、疼痛评分、护理满意度及住院时间.结果:与对照组相比,观察组的焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分及住院时间显著较低,护理满意度显著较高,差异存在统计学意义(p<0.05).结论:针对风湿病患者给予心理护理干预不仅能改善患者心理情绪状态,减轻患者疼痛程度,促进患者尽快出院,而且还能提高患者的护理满意程度,改善护患关系,临床上应用很有价值.
-
老年心理焦虑患者在护理中心理护理干预的应用策略
目的:探究老年心理焦虑患者在护理中心理护理干预的应用策略和效果.方法:将2017年3月至2018年3月来我院就诊的老年心理焦虑患者共162例作为本次的研究对象,随机分成对照组和研究组,每组均为81例,对照组患者采用常规的护理措施,研究组患者在常规护理的基础上加强心理护理干预,比较两组患者的护理效果.结果:经过心理护理干预之后研究组患者的焦虑评分为(35.95±4.25)分,比干预前有效降低,同时也比对照组的更低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的生理领域、心理领域、社会关系和环境领域评分分别为(78.62±5.21)分、(71.71±5.35)分、(70.25±5.02)分和(72.43±5.24)分,均明显比对照组的更高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年心理焦虑患者在护理过程中实施心理护理能够有效改善患者的焦虑症状,提高患者的生存质量,值得推广.
-
创伤后应激障碍的心理护理
目的:对创伤后应激障碍患者实施心理护理干预的效果做分析.方法:收治创伤后应激障碍患者50例,随机分两组.干预组进行心理干预护理,对照组进行常规护理.结果:干预组护理满意度96％,护理有效率100％;对照组上述指标依次为40％、40％.干预组患者护理满意度以及护理有效率与对照组相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:创伤后应激障碍患者实施心理护理干预的效果良好.
-
心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响
目的:深入探究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响.方法:选取我院2017年5月-2018年5月收治的100例偏头痛患者作为研究对象,随机均分为两组,观察组与对照组各50例,其中对照组患者使用常规护理措施,观察组患者在对照组的基础上提供心理护理干预措施.结果:观察组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理干预偏头痛患者,可以良好的改善患者焦虑抑郁等不良情绪,有助于患者缓解负性情绪,提高患者的治疗依从性,应用价值较高.
-
心理护理干预对消化内科患者负性情绪、疼痛缓解率的影响分析
目的:分析消化内科患者实施心理护理干预对其负性情绪、疼痛缓解率的影响.方法:随机将我院消化内科100例患者分为两组,给予常规护理的患者设为对照组,基于对照组前提下增加给予心理护理干预的患者设为观察组,对比两组护理效果.结果:观察组疼痛缓解率98%,对照组疼痛缓解率72%,p<0.05;组间护理后的SAS、SDS评分对比,p<0.05.结论:心理护理干预在消化内科的实施,可明显改善患者的负性情绪,并减轻患者的疼痛状况,值得临床深入分析.
-
心理护理干预对急性重症胰腺炎患者护理效果观察
目的:探讨心理护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果.方法:选取我院2017年9月到2018年3月收治的120例急性重症胰腺炎患者为研究对象,按照随机原则分为对照组和实验组,每组60例患者.对照组患者采取急性重症胰腺炎的常规护理措施,实验组患者在常规护理措施的基础上实施心理护理干预,经过为期四周的护理之后,对两组患者的生活质量评分及护理满意度进行.结果:实验组患者的生活质量评分和护理满意度明显高于对照组患者,p<0.05差异具有统计学意义.结论:对急性重症胰腺炎患者采取心理护理干预可以显著提升患者的生活质量评分以及护理满意度,在临床中值得大力推广使用.
-
心理护理干预对牙髓炎伴牙科焦虑症患者的效果观察
目的:观察心理护理干预对牙髓炎伴牙科焦虑症患者的效果.方法:选取2017年6月-2018年7月收治的牙髓炎伴牙科焦虑症患者86例,分为基础组)(普通护理干预)和心理组(心理护理干预).观察不同护理方法的应用效果.结果:心理组患者的焦虑评分比基础组低,且配合度及满意度评分比基础组高,数据差异P<0.05.结论:在牙髓炎伴牙科焦虑症患者护理期间实施心理护理干预,可消除患者焦虑情绪,提高患者配合度,让其更加满意护理服务.
-
骨科手术患者中运用心理护理干预后的效果分析
目的:探讨骨科手术患者中运用心理护理干预后的效果.方法:回顾分析2017年5月至2018年9月期间接收的80例骨科手术患者,随机分为对照组40例与观察组40例,对照组采用常规护理,观察组采用心理护理干预,分析不同护理后患者焦虑、抑郁等心理状况,以及护理满意度情况.结果:在SAS、SDS等心理状况评分方面,观察组护理后评分降低幅度显著高于对照组,两组数据有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为95％,明显多于对照组72.5％,两组数据有统计学意义(p<0.05).结论:骨科手术患者中运用心理护理干预可以有效的改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提升患者的护理满意度情况.
-
重症护理中运用心理护理干预的效果分析
目的:探讨重症护理中运用心理护理干预的效果.方法:回顾分析2017年5月至2018年8月期间接收的80例重症患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,分析不同护理后患者心理状况、护理满意度情况.结果:焦虑、抑郁等心理状况评估方面,观察组护理后评分降低幅度显著高于对照组,两组数据对比有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意度方面,观察组为95％,明显多于对照组67.5％,两组数据对比有统计学意义(p<0.05).结论:重症护理中运用心理护理干预可以有效的改善患者的焦虑、抑郁等不良心理状态,提升患者的护理满意度.
