首页 > 文献资料
-
大密度投影算法实现与改进
大密度投影(maximum intensity projection)在临床上得到了广泛的应用,但因重建时间长,效率低,常常利用图形工作站来进行计算.本文利用优化的光线跟踪算法(ray casting)对大密度投影算法进行了改进,通过得到的一个角度的MIP来计算互补角度的MIP,并且解决了因数据量过大而引起的内存问题.在不影响有效信息的前提下,加快了MIP计算的速度,提高了MIP的重建精度及效率.实验证明,新的算法在普通PC机上也可以较好地实现MIP的重建.
-
磁共振血管造影与数字减影血管造影在脑血管狭窄闭塞性疾病诊断中的比较研究
目的：对比研究磁共振血管造影（MRA）（1.5、3.0 T）与数字减影血管造影（DSA）对于脑血管狭窄闭塞性疾病诊断及量化的作用。方法：回顾性研究110例临床怀疑患有脑血管病变的受试病人，其中55例行1.5 T MRA扫描（3D TOF序列），另55例行3.0 T MRA（3D TOF序列）扫描。在大密度投影重建像及常规DSA图像下测定脑血管狭窄程度，以北美有症状颈动脉内膜切除试验标准为参考。结果：对于脑血管狭窄的分级，1.5 T、3.0 T MRA与DSA结果一致率分别为86.5％、90.5％。在诊断明确后，1.5 T MRA敏感度及特异度分别为90％、98％；阳性预测值（ PPV）及阴性预测值（ NPV）分别为87％、99％；总准确率为94％。同时，3.0 T MRA敏感度及特异度分别为92％、99％，PPV及NPV分别为91％、99％，准确率为96％。对于脑血管狭窄闭塞疾病的测定，DSA与1.5 T MRA（ P＝0.31）、3.0 T MRA（ P＝0.30）差异均无统计学意义，1.5 T MRA与3.0 T MRA之间差异亦无统计学意义（ P＝0.70）。结论：本实验结果表明，对于脑血管狭窄闭塞性疾病的诊断 MRA 的3 D TOF 序列能够作为 DSA 之外的一种可靠的诊断方法，且3.0 T MRA 稍优于1.5 T MRA。
