首页 > 文献资料
-
夹夜法与鼠迹板法调查鼠密度的关系研究
目的:探讨夹夜捕鼠率与鼠迹板阳性率的相互关系.方法:首先用鼠迹板法调查,然后用夹夜法.结果:夹夜捕鼠率与鼠迹板阳性率之间呈正相关(r=0.8926),用夹夜捕鼠率推算鼠迹板阳性率的直线回归方程为:=14.8717+3.6878x;鼠迹板阳性率推算夹夜捕鼠率的回归方程为:=0.2161Y-1.3130.结论:两法对灭效评定、鼠密度监测和制订灭鼠标准有重要意义.
-
两种考核灭鼠效果方法的对比研究
目的 观察鼠迹板法与格粉板法考核的灭鼠效果,对比分析两种方法所测结果的准确性.方法 2012年11月选择临沂市张黑墩村共280户.将该村分为2组,每组140户.第1组在水泥毒饵盒中投放0.05％敌鼠钠玉米毒饵,第2组投放0.05％敌鼠钠小麦毒饵.采用鼠迹板法和格粉板法(S100格法)同时考核灭鼠效果.结果 第1组采用鼠迹板法于灭鼠后第10、20、30和60天时灭鼠率分别为54.05％、54.78％、73.19％和92.47％;格粉板法分别为79.40％、88.38％、95.64％和98.87％,两种方法比较差异有统计学意义(10d,x2=71.540;20 d,x2=176.230;30 d,x2=181.730;60 d,x2=56.270;均P＜0.01).第2组采用鼠迹板法于灭鼠后第10、20、30和60 d时灭鼠率分别为35.51％、51.02％、71.28％和85.54％;格粉板法分别为74.08％、87.32％、95.13％和97.53％,两种方法比较差异亦有统计学意义(10d,x2=145.720;20d,x2=231.720;30d,x2=214.560;60 d,x2=104.230;均P＜0.01).结论 格粉板法适合于判定灭鼠效果优劣,且精细、准确性较好;而鼠迹板法则更适合于判定鼠类种群密度的高低,从而判别鼠害发生的轻重情况,简便实用.
