首页 > 文献资料
-
Tip-Edge与MDD矫治器排齐整平阶段切牙三维移动变化的对比研究
比较Typodont模型上Tip-Edge和MDD矫治器排齐整平阶段切牙的三维移动变化,为差动直丝弓矫治技术的改良及应用提供参考.选用10副同一型号的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)Typodont上下颌模型,均拔除上下第一前磨牙,分成Tip-Edge和MDD两组,每组5个样本.使用0.41 mm澳丝排齐整平上下牙列,45℃恒温分别水浴20、40 min,利用ATOS流动光学三维扫描仪对实验初始模型及各阶段水浴后模型进行三维扫描,并以Typodont颌架底座定位确定水平向、矢状向和垂直向.Geomagic软件以三维坐标系统为重叠标志,将每次水浴后的三维数字模型与初始模型重叠.重叠后通过色图分析得出各切牙标志点水平向、矢状向及垂直向的移动变化.使用SPSS17.0软件进行统计分析.Tip-Edge组与MDD组各切牙标志点水浴20 min后在水平向、矢状向及垂直向均有移动；水浴40 min后移动量增大.从两次水浴后所得数据来看:水平向,75％的标志点正方向移动,84％的数据无统计学差异(P＞0.05)；矢状向,94％的标志点唇向移动,88％的数据无统计学差异(P＞0.05)；垂直向,所有标志点均为龈向移动,94％的数据无统计学差异(P＞0.05).从排齐整平阶段来看,Tip-Edge组与MDD组各切牙标志点移动量组间无统计学差异(P＞0.05).MDD和Tip-Edge矫治器在排齐整平过程中,对切牙三维方向移动的控制无明显差异.MDD矫治器打开咬合的作用有待进一步临床及实验验证.
关键词： MDD矫治器 Tip-Edge矫治器 三维测量 Typodont模型 牙移动 -
MDD矫治器与常见固定矫治器在牙齿排齐初期阶段的摩擦力比较
目的:比较并探讨MDD矫治器与几种常见固定矫治器在前牙排齐初期阶段的摩擦力状况.方法:建立双侧尖牙龈向垂直异位3mm的Typodont模型,分MDD、MBT、自锁和Tip-Edge 4组.0.012英寸镍钛圆丝作为排齐弓丝,利用万能材料试验机对各模型进行水浴前后的摩擦力测试,记录大静摩擦力和动摩擦力.结果:水浴前动、静摩擦力大小顺序:MBT＞Tip-Edge＞ MDD＞自锁,两两比较均有统计学差异；水浴后动、静摩擦力降低率:自锁矫治器高,MDD矫治器低,Tip-Edge与MBT组比较无统计学差异,其余各组均有统计学差异.结论:MDD矫治器在牙齿排齐阶段摩擦力较低,具有轻力矫治的优点,其副槽沟的设计是摩擦力降低的关键.
-
MDD矫治器与三种常见固定矫治器在初期排齐阶段对前牙三维移动变化影响的对比研究
建立双侧尖牙垂直龈向异位3 mm及双侧侧切牙水平腭向异位3 mm的Typodont模型,分为MDD、MBT、自锁和Tip-Edge 4组,每组5副,共40副.45℃恒温水浴下用直径0.30 mm镍钛圆丝排齐30 min.ATOS流动光学三维扫描仪扫描水浴前、后模型获得三维数字图像.Geomagic软件将水浴前后数字图像重叠,通过色图分析得出尖牙各标志点垂直向、侧切牙各标志点水平向及矢状向移动变化数据,SAS 9.2统计软件对数据进行二因子方差分析.研究结果发现尖牙各标志点垂直向、侧切牙各标志点水平向及矢状向移动变化MDD组均小于其他3组(P＜0.0001).Typodont模型上牙齿位移大小直接与力量大小相关.研究结果初步提示排齐阶段MDD矫治器具有轻力矫治的特点,与其副槽沟的改良及单结扎翼设计有关.
