首页 > 文献资料
-
大学生的恋爱暴力与儿童期虐待
恋爱暴力指发生在恋爱期间的暴力行为,包括各种形式的身体、心理、性方面的暴力行为,手段包括殴打、捆绑、残害、拘禁、折磨、凌辱人格、精神摧残、遗弃以及性虐待等[1].世界卫生组织将儿童期虐待定义为,对儿童有义务抚养、监管及有操纵权的人做出的足以对儿童的健康、生存、生长发育及尊严造成的实际或潜在的伤害行为,包括躯体虐待、情感虐待、性虐待、忽视和剥夺[2].18 ～ 24岁女性容易遭受亲密伴侣暴力[3],而童年期遭受暴力在成年后更易成为受虐者[4].本文探讨大学生的恋爱暴力与儿童期虐待的关系.
-
高职学生恋爱暴力与抑郁的关联研究
目的 在描述高职学生恋爱暴力流行特征的基础之上,为干预高职学生抑郁提供循证依据.方法 采用现况研究设计,方便抽样整群选取安徽省3所高职院校的4147名在校学生作为调查对象,以《青少年健康行为调查问卷》为调查工具,运用恋爱暴力问卷评价恋爱暴力行为;应用自评抑郁量表(SDS)量表评定抑郁症状.结果 综合类高职院校学生躯体暴力检出率和性暴力检出率高于工科类和医科类高职学生,高职男生躯体暴力检出率和心理暴力检出率高于高职女生,不同年级高职学生之间的躯体暴力、心理暴力、性暴力检出率差异均具有统计学意义;独生子女躯体暴力检出率和性暴力检出率高于非独生子女.在校高职生抑郁症状总检出率为55.58％,其中男生为55.4％,女生为55.7％,差异无统计学意义.恋爱暴力与抑郁的关联强度结果显示,性暴力与抑郁的发生有相关性(OR=1.801,95％ CI:1.078,3.008,P=0.025).结论 高职学生中恋爱暴力行为比较普遍,有性暴力经历的高职学生可作为抑郁干预的重点人群.
-
某医专学校在校学生恋爱状况和恋爱暴力发生情况调查
目的:了解某医学专科学校在校大学生恋爱状况和恋爱暴力发生的分布情况.方法:选取某医学专科学校在校一、二年级3421名学生为研究对象,在线问卷调查方式调查校男、女生恋爱经历和恋爱暴力发生情况.结果:在3421名在校学生中,有恋爱经历的学生占50.7％,女生主动躯体暴力(34.5％)、主动精神暴力(24.2％)高于男生(15.5％,17.8％).男生被动躯体暴力(24.7％)、主动性暴力(7.3％)检出率高于女生(16.9％、0.9％),性别间差异有统计学意义(P值均＜0.05).二年级男生主动躯体暴力(20.3％)、主动精神暴力(23.5％)和被动精神暴力(24.6％)检出率高于一年级男生(13.3％、15.1％、17.3％),独生子的被动躯体暴力(28.7％)高于非独生子(21.5％),城镇男生被动躯体暴力(29.1％)和被动精神暴力(24.6％)高于农村男生(21.6％、16.1％),差异有统计学意义(P值均＜ 0.05).结论:大学生普遍存在恋爱和恋爱暴力现象,且分布有明显性别特异性.
-
敌意认知在自恋和恋爱暴力间的中介效应
目的:探讨敌意认知在自恋和恋爱暴力间的中介作用.方法:采取整群取样的方式,从天津某大学选取处于恋爱关系的大三学生448人,用大学生自恋人格问卷、中文大学生版Buss-Perry攻击性量表及中文版冲突策略量表修订版进行测量.结果:自恋、敌意认知和恋爱暴力间存在显著正相关;敌意认知完全中介了显性自恋和心理虐待的关系;敌意认知分别完全中介了隐性自恋和躯体攻击、隐性自恋和心理虐待以及隐性自恋和性胁迫的关系.结论:自恋对大学生恋爱暴力有显著正向预测作用,自恋通过敌意认知间接影响恋爱暴力的发生.
-
自尊在母亲教养方式和恋爱暴力中的中介作用
目的:探查自尊在母亲教养方式和大学生恋爱暴力中的中介作用.方法:采用冲突策略量表2 (revised Conflict Tactics Scales,CTS2)、中文版的简式父母教养方式量表(Short-form Egna Minnen av Barndoms Uppfostran for Chinese,S-EMBU-C)和Rosenberg的自尊量表(Self-Esteem Scale,SES)对山西省455名有恋爱经历的大学生进行调查.结果:①大学生恋爱暴力较为普遍,有75.8％的大学生发生过精神暴力;近30％的大学生发生过性胁迫.②男生的恋爱暴力显著高于女生;高年级比低年级学生有更多的精神暴力和协商行为.③自尊在拒绝与协商、情感温暖与精神暴力中起完全中介作用;自尊在母亲教养方式和躯体暴力、性胁迫、伤害之间起部分中介作用;自尊在过度保护和精神暴力中起部分中介作用.结论:自尊在母亲教养方式和大学生恋爱暴力中的中介作用显著.
-
童年期被虐待经历对大学生恋爱暴力发生的影响
目的 了解大学生恋爱暴力的发生情况及童年期被虐待经历对大学生恋爱暴力发生的影响.方法 采用滚雪球抽样的方法,对北京市7所大学的1 130名大学生进行不记名自填式问卷调查.结果 1 130名大学生中50.8％近一年有过恋爱经历,其中遭受和实施恋爱暴力的比例分别为16.9％和11.1％.遭受肢体暴力、情感虐待和性暴力的比例分别为14.1％、10.6％和9.9％,实施肢体暴力、情感虐待和性暴力的比例分别为8.0％、7.1％和3.7％.有509名(45.0％)大学生在童年期曾有被父母虐待的经历,其中被用力徒手打、用物品打、在其他人面前遭到羞辱和目睹父母打架或父母打兄弟姐妹的比例分别为41.6％、24.9％、13.1％和24.5％.具有童年期被虐待经历的大学生遭受和实施恋爱暴力的比例均高于童年期没有被虐待经历的大学生,差异具有统计学意义(P=0.005).结论 大学生恋爱暴力问题不容忽视,童年期遭受父母虐待经历对大学生恋爱暴力的发生具有一定影响.
