首页 > 文献资料
-
Er,Cr∶YSGG激光对非龋性硬化牙本质超微形态的作用及对其粘接性能的影响
目的 在扫描电镜下观察Er,Cr:YSGG激光照射后非龋性硬化牙本质的表面形态特点,及硬化牙本质-充填材料间粘接界面的微观形态特点,评价Er,Cr:YSGG激光对非龋性硬化牙本质的作用及对其粘接性能的影响.方法 选取咬合面有典型硬化牙本质的离体磨牙20颗,将其随机分成四组,A组用Er,Cr:YSGG激光照射表面,B组用Er,Cr:YSGG激光照射后35％磷酸酸蚀处理表面,C组用Er,Cr:YSGG激光照射后35％磷酸酸蚀+复合树脂充填,D组用Er,Cr:YSGG激光照射后使用玻璃离子水门汀充填.C、D组样本牙充填完成后,垂直于粘接界面方向片切开以暴露出粘接界面.在扫描电子显微镜下观察A、B组非龋性硬化牙本质表面的微观形态特点,及C、D组硬化牙本质-充填材料粘接界面的形态特点.结果 扫描电子显微镜下可见,经Er,Cr:YSGG激光照射后硬化牙本质表面粗糙、无玷污层,但牙本质小管开口较小或是完全堵塞;激光照射加35％磷酸酸蚀后可见牙本质小管开口明显增多,多数牙本质小管内有硬化柱突出.粘接界面观察可见复合树脂充填组混合层较薄,昆合层、树脂突及牙本质小管内的硬化柱形成紧密连接,玻璃离子水门汀充填组可见硬化牙本质与充填材料粘接较紧密无明显微裂隙.结论 使用Er,Cr:YSGG激光预备非龋性硬化牙本质,有助于改善其表面形态,从而利于提高其粘接性能.
-
Er,Cr∶ YSGG激光备洞对老年人非龋性硬化牙本质微拉伸粘接强度的影响
目的 评价Er,Cr∶ YSGG激光备洞对硬化牙本质微拉伸粘接强度的影响,并比较其对两种不同充填材料粘接强度的影响.方法 40颗带有楔状缺损的老年人前磨牙,表面有典型硬化牙本质,随机分成实验组和对照组.实验组用Er,Cr∶YSGG激光备洞,对照组用牙科高速涡轮手机备洞,实验组和对照组再各分两个亚组,均分别用复合树脂和玻璃离子水门汀充填.所有样本在37℃蒸馏水中放置24h,然后制备成厚度约1mm的哑铃型片状试件,在Instron 5848微力试验机上测定微拉伸粘接强度,在扫描电镜下观察牙本质断面的表面形态.结果 实验组中复合树脂组的微拉伸粘接强度为(35.24 7.05) Mpa,玻璃离子水门汀组微粒伸粘接强度(17.71 5.74) Mpa,对照组中复合树脂组微粒伸粘接强度(27.56 4.79) Mpa,玻璃离子水门汀组微粒伸粘接强度(11.47 5.12) Mpa.实验组和对照组的微拉伸粘接强度比较差异有显著意义(P＜0.05),两组复合树脂组和玻璃离子水门汀组的微拉伸粘接强度比较；差异有显著意义(P＜0.05).结论 Er,Cr∶ YSGG激光备洞老年人非龋性硬化牙本质后的粘接强度高于高速涡轮手机预备者,复合树脂的粘接强度优于玻璃离子水门汀.
-
不同表面处理方法对非龋性硬化牙本质超微结构的影响
目的:探讨两种牙体预备方法对非龋性硬化牙本质超微结构的影响.方法:20颗咬合面有典型硬化牙本质的磨牙随机分为四组:A组用高速涡轮牙钻预备,B组用牙钻预备后35％磷酸酸蚀15s,C组用Er,Cr∶YSGG激光预备,D组用激光预备后35％磷酸酸蚀15s.扫描电镜观察各组磨牙硬化牙本质表面的超微结构.结果:A组硬化牙本质表面较平整,有玷污层;B组酸蚀后硬化牙本质表面变得粗糙,玷污层被去除,可见硬化结晶柱突出于牙本质小管口.C组硬化牙本质表面粗糙,管间牙本质有蜂窝状改变,牙本质小管突出;D组酸蚀后牙本质小管开口增大,有硬化结晶柱突出.结论:使用Er,Cr∶YSGG激光预备非龋性硬化牙本质能明显改善其表面形态,结合35％磷酸酸蚀可获得更佳的粘接表面.
-
不同酸蚀方法对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响
目的:测试不同酸蚀方法处理非龋性硬化性牙本质对黏结强度的影响,为临床工作提供参考.方法:牙颈部具有典型楔状缺损的前磨牙共30颗,随机分为2大组,分别应用全酸蚀黏结系统AdperTM Single Bond2 (ASB2)与自酸蚀黏结系统AdperTM Easy one(AEO),每大组各分为3个亚组(ASB21、ASB22、ASB23、AEO1、AEO2、AEO3),每亚组5颗牙.其中,ASB21组:磷酸处理15s后ASB2处理15s,ASB22组:磷酸处理30 s后ASB2处理15s,ASB23组:磷酸处理15s后ASB2处理30 s;AEO11组:AEO1处理20 s;AEO2组:AEO处理40 s;AEO3组:磷酸处理15s后AEO处理20s.进行树脂充填后,室温下放入蒸馏水中24 h后取出,制作成黏结面积为1 mm2的哑铃型试件,微力材料试验机测量各试件的微拉伸黏结强度.采用SPSS17.0软件包对数据进行单因素方差分析,多重比较采用SNK-q检验.结果:各组微拉伸黏结强度依次为AEO3组＞ASB22组＞ASB23组＞ASB21组＞AEO2组＞AEO1组,AEO3组的黏结强度高,AEO1组低,差异显著(P＜0.05);ASB22组黏结强度低于AEO3组高于其他组,差异显著(P＜0.05).结论:使用全酸蚀黏结系统.加倍延长磷酸处理时间,黏结强度增加.使用自酸蚀黏结系统,联合磷酸处理或延长自酸蚀黏结剂处理时间,均会使黏结强度增加.其中,磷酸处理硬化性牙本质15s联合自酸蚀黏结剂处理20s获得的黏结强度高.无论使用全酸蚀系统或自酸蚀系统,磷酸处理硬化性牙本质15s联合自酸蚀黏结剂处理20 s获得的强度好,单独使用自酸蚀黏结系统黏结强度差.
-
4种粘接剂对非龋性硬化牙本质粘接强度的实验研究
目的:比较4种牙本质粘接剂对牙颈部非龋性硬化牙本质的粘接强度.方法:选择具有典型牙颈部非龋性硬化牙本质的新鲜离体牙32个,随机分为4组,分别用Prime&Bond NT、Contax、Xeno Ⅲ及Clearfil TRI-S Bond4种粘接剂和复合树脂粘接,24 h后制作微拉伸试件,测试微拉伸强度,扫描电镜观察断裂模式并进行分类.结果:4种粘接剂对非龋性硬化牙本质的微拉伸强度分别为:Prime&Bond NT 38.81±11.75 MPa,Contax 37.82±11.74 MPa,Xeno Ⅲ29.55±10.25 MPa,Clearfil TRI-S Bond 38.63±12.17 MPa,试件断裂多为混和破坏.结论:4种粘接剂对硬化牙本质粘接强度存在差异,Xeno Ⅲ低(p＜0.01),其余3种粘接材料两两比较无显著差异(p＞0.05).
-
预酸蚀对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响
目的:评价预酸蚀处理提高3种自酸蚀黏结剂对牙颈部非龋性硬化牙本质黏结的有效性.方法:选择牙颈部有典型硬化牙本质的离体牙29个,其中24个随机分3组,每组8个牙,分别应用黏结剂Contax、Clearfil TRI-S Bond及Xeno ш,剩余5个牙用来观察硬化牙本质表面微观结构.以等分硬化牙本质的方式纵向切开每个牙齿,一半先用350 g/L磷酸酸蚀15 s,然后应用黏结剂,另一半直接应用黏结剂.在黏结剂上充填复合树脂并固化,24 h后片切制作微拉伸黏结试件,测试拉伸黏结强度,并在扫描电镜下观察断裂面.结果:Contax 与Clearfil TRI-S Bond 2种黏结剂的预酸蚀组的黏结强度明显高于未预酸蚀黏结组(P＜0.01),Xeno ш预酸蚀组与未预酸蚀黏结组拉伸黏结强度无显著性差异(P＞0.05).结论:用350 g/L的磷酸预酸蚀能够提高一些自酸蚀黏结剂对非龋性硬化牙本质的黏结强度.
-
Er，Cr：YSGG 激光对老年人非龋性硬化牙本质粘结强度的影响
目的：评价Er，Cr：YSGG激光备洞对离体牙楔形缺损处非龋性硬化牙本质与复合树脂间粘结性能的影响。方法：选取40个颊侧颈部有楔形缺损的老年人（60～70岁）前磨牙，随机分2组（n＝20），分别用Er，Cr：YSGG激光（实验组）和高速涡轮牙钻（对照组）备洞后，用复合树脂Filtek Z350进行充填；然后每组各取15个样本制备成粘结面积约为1 mm ×1 mm的哑铃形片状试件，用Instron 5848微力试验机测定其微拉伸粘结强度（ MBS）；每组剩余的另5个样本分别沿颊舌向平行于牙体长轴分成两部分后，用扫描电镜观察粘结界面形态。结果：实验组和对照组的MBS（MPa）分别为35．24±7．05和27．56±4．79（P＜0．05）；扫描电镜下可见，实验组混合层较薄，部分区域的混合层、树脂突及牙本质小管内的硬化结晶柱紧密连接在一起。结论：Er，Cr：YSGG激光预备有助于提高老年人非龋性硬化牙本质与复合树脂材料间的粘结强度。
