首页 > 文献资料
-
两种不同配液环境对配液中潜在微生物污染的影响
目的观察两种不同配液环境对配液质量的影响.方法回顾性分析我院配制肠外营养液的情况.1990年1月～1995年1月配液为A组,在普通房间,垂直送风的100级洁净台内,使用手工配液法进行配制;1995年2月～2000年2月配液为B组,在1000级层流房间,水平送风的100级洁净台内,使用手工配液法进行配制.两组均按照配制规范(SOP)进行配制,观察两组液体的污染情况.结果(1)不同环境配液室内空气细菌培养结果:A组空气培养260次,15%的细菌培养结果为阳性;B组空气培养260次,0.77%的细菌培养结果为阳性.(2)洁净台内空气培养结果:A组1.92%的空气细菌培养结果为阳性;B组细菌培养结果均为阴性.(3)营养液用0.22μ的终端滤器,电镜检验结果:A组阳性率为65%;B组阳性率为26.1%.(4)营养液用0.22μ的终端滤器滤膜培养结果:A组抽样滤膜培养80次,有13个滤器的滤膜霉菌培养阳性,占16.25%;B组抽样滤膜培养46次,均无细菌生长.结论在层流房间1 000级的条件下,100级层流洁净台内进行混合配制较普通配液环境更加安全可靠.
-
新型溶药器对减少静脉药物配置中不溶性微粒污染的作用研究
目的:研究影响静脉药物复配液中微粒含量的因素,探讨减少不溶性微粒的佳方法.方法:以≥10 μm和≥25μm不溶性微粒数为指标,采用光阻法对注射用氨苄西林钠在不同配液器具(一次性注射器、自制新型溶药器)、配液环境(治疗室、静脉配置中心(PIVAS))、药物剂量(3、6支)下的复配液进行微粒测定.结果:相同条件下,溶药器组比注射器组微粒数目明显更少(P＜0.001);用注射器配置时,PIVAS组比治疗室组在配置相同剂量的复配液时微粒数目明显更少(P＜0.001)；在相同配液环境中3支组比6支组微粒数目明显更少(P＜0.05或P＜0.001)；用溶药器配置时,PIVAS组与治疗室组、3支组与6支组比较无明显差异(P＞0.05).结论:新型溶药器能明显减少复配液中的不溶性微粒,同时不易受配液环境、药物剂量的影响.
-
一次性使用免推注式无菌溶药移液器在临床上的研究应用
目的:研究传统的一次性注射器和一次性使用免推注式无菌溶药移液器在静脉药物复配液中对不溶性微粒含量的影响.方法:以≥10μm和≥25μm不溶性微粒数为指标,采用光阻法对注射用长春西汀在不同配液器具(一次性注射器、一次性使用免推注式无菌溶药移液器)、配液环境(治疗室、静脉配置中心(PIVAS))、药物剂量(3、6支)下的复配液进行微粒测定.结果:相同条件下,一次性使用免推注式无菌溶药移液器组比注射器组微粒数目明显更少(P＜0.001).结论:一次性使用免推注式无菌溶药移液器能明显减少复配液中的不溶性微粒.
