首页 > 文献资料
-
智能电针与智能电针加经络氧对焦虑症的疗效及相关因素探讨
目的:探讨智能电针与智能电针加经络氧治疗焦虑症的疗效及相关因素的影响.方法:对照两种疗法对焦虑症的疗效及相关因素分析.结果:治疗焦虑症的显效率智能电针组为60.0%,智能电针加经络氧组为77.5%,且智能电针加经络氧组痊愈率为55.0%,显著高于智能电针组的31.4%(P＜0.05):两组的疗效均与治疗次数正相关,与本次病程负相关.结论:智能电针及智能电针加经络氧治疗焦虑症均有较好疗效,且智能电针加经络氧对焦虑症的临床治愈率较高.
-
电针与美抒玉治疗焦虑症临床疗效对照观察
目的评价电针治疗广泛性焦虑症的临床疗效.方法将62例临床诊断为广泛性焦虑症的患者,随机分为电针组(治疗组)和美抒玉药物组(对照组),治疗6周,于治疗前、治疗过程中第2、4、6周末分别采用哈密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行疗效评定.结果电针组显效率为66%,药物组显效率为59%.结论电针治疗广泛性焦虑症有明显疗效,且见效较美抒玉稍快,安全、舒适、无副反应.
-
智能电针仪治疗神经衰弱33例疗效分析
神经衰弱是一种常见病、多发病,在治疗上无特效方法.我院门诊采用ZCEA智能电针仪治疗33例病人,报告如下.
-
智能电针联合康复训练对焦虑症病人疗效的影响
[目的]观察智能电针联合康复训练对焦虑症疗效的影响。[方法]将80例焦虑症病人随机分为治疗组与对照组各40例，对照组采用常规药物治疗，治疗组在常规药物治疗基础上应用智能电针联合康复训练辅助治疗焦虑症，治疗8周后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评定，比较两组病人干预前后焦虑得分。[结果]治疗前两组 HAMA评分比较，差异无统计学意义(P >0.05)；治疗后两组 HAMA评分均较治疗前显著下降(P <0.05)，治疗组治疗后各时段 HAMA评分下降均较对照组明显(P <0.05)；治疗8周时总有效率治疗组为92.5%，对照组为72.5%，两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]智能电针联合康复训练辅助治疗焦虑症疗效好，为临床治疗焦虑症提供了新的思路。
-
智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效观察
目的 观察智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效。方法 选取42例精神分裂症伴发抑郁症状的患者，随机抽取22例应用智能电针配合抗精神病药物作为治疗组，其余20例单用抗精神病药物作为对照组。按HAMD（汉密尔顿抑郁量表）（24项版本）、SDS（Zungs抑郁自评量表）评价两组治疗前后分数变化比较。以HAMD总分的减分率作为临床疗效评分标准。结果 电针治疗组疗效明显优于对照组，临床显效率40.9%，好转率45.5%，总有效率86.4%。结论 智能电针是治疗精神分裂伴发抑郁症状的有效办法之一。
-
智能电针配合穴位注射治疗迟发性运动障碍28例
迟发性运动障碍(TD)是由于长期、大量服用抗精神药物引起的一种锥体外系副反应,以面部或肢体不自主的、有节律的刻板式运动为特点,睡眠时可消失,情绪紧张、激动时加重.笔者采用电针加穴位注射治疗该病取得了较好疗效,现总结如下.
关键词： 迟发性运动障碍/针刺疗法 智能电针 穴位注射 -
智能电针对老年抑郁症临床疗效及生活质量的影响
目的:观察智能电针配合米氮平治疗老年抑郁症的临床疗效及其对生活质量的影响.方法:将患者随机分为2组各27例,对照组单纯采用米氮平治疗；治疗组在服用米氮平治疗的基础上加用智能电针治疗.2组均治疗8周,观察2组临床疗效,并依据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)量表对生活质量进行评定.结果:临床总有效率治疗组92.6％,对照组77.8％,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05)；治疗后2组HAMD评分比较,差异有显著性意义(P＜0.05)；2组治疗后GQOLI-74量表各维度(躯体功能、心理功能、社会功能)评分比较,差异均有显著性意义(P＜0.05).结论:2种方法治疗老年抑郁症均有一定的临床疗效,但治疗组临床疗效优于对照组,同时减少了米氮平的用量,提高了患者的生活质量.
-
智能电针联合认知行为干预对精神分裂症患者自我效能感的影响
目的:观察智能电针联合认知行为干预对精神分裂症患者自我效能感的影响.方法:选取本院收治的108例精神分裂症患者,随机分为2组各54例.2组均采用常规药物联合智能电针进行治疗.治疗期间对照组给予常规干预:指导患者用药,并嘱咐其谨遵医嘱,向患者家属强调家庭照护与心理疏导的重要性.观察组则给予认知行为干预,2组均连续治疗3月.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、一般自我效能感量表(GSES)、中医证候量表、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)等比较2组的治疗效果及治疗前后患者自我效能感与生活质量.结果:与治疗前比较,治疗后2组阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分及PANSS总分均下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).与治疗前比较,治疗结束后与治疗结束后3月后2组GSES评分均显著升高,且观察组均著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).与治疗前比较,治疗结束后与治疗结束后3月2组中医证候量表评分均下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).与治疗前比较,治疗后观察组心理社会、动机/精力、症状/副反应评分及SQLS总分均下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:智能电针联合认知行为干预能有效缓解精神分裂症患者的临床症状,在提升其自我效能感的同时改善其生活质量,临床疗效良好.
-
电针与氟西汀治疗分裂症伴抑郁情绪临床疗效对照观察
目的评价电针治疗精神分裂症伴抑郁情绪者的临床疗效.方法将52例临床诊断为分裂症伴抑郁情绪者,随机分为电针组(治疗组)和氟西汀组(对照组)治疗6周,于治疗前、治疗过程中第1、2、3、4、5、6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评定.结果电针组显效率为76.92%,药物组显效率为73.07%.结论电针治疗精神分裂症伴有抑郁情绪和抑郁症一样疗效显著,且见效较氟西汀组稍快、安全、舒适、无副反应.
