首页 > 文献资料
-
自动痔疮套扎术治疗老年人Ⅰ、Ⅱ期内痔出血及Ⅲ期痔出血脱出的可行性及临床治疗
目的 探讨自动痔疮套扎术治疗老年人Ⅰ、Ⅱ期内痔出血及Ⅲ期痔出血脱出的可行性及临床治疗方法.方法 回顾性分析自动痔疮套扎术治疗老年人Ⅰ、Ⅱ期内痔出血及Ⅲ期内痔出血脱出56例患者的临床资料,分析其手术方法、注意事项及疗效.结果 所有病例经随访3～24个月,痔疮症状都有不同程度的好转,无一例出现肛门狭窄、大便失禁及痔核脱出等严重并发症.结论 自动痔套扎术治疗Ⅰ、Ⅱ期内痔出血及Ⅲ期痔出血脱出并发症少,不需麻醉住院,操作简单,安全有效,恢复快,痛苦少,是目前非手术治疗疗效好的治疗方法之一.
-
自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床疗效观察
目的 探讨和研究自动痔疮套扎术对痔疮出血患者的治疗情况和临床效果.方法 随机抽选2013年10月至2014年10月期间在我院肛肠科接受痔疮手术治疗的患者94例,征得病患及其家属同意后,随机分为对照组44例和观察组50例,分别给予传统套扎术和自动痔疮套扎术,统计、分析和对比两组患者的临床治疗效果.结果 两组患者治疗结果对比显示,两组患者均无需住院治疗,其中观察组的平均手术时间是(7.2±1.1)min,治疗有效率为94%,对照组平均手术时间为(10.5±1.2)min,治疗有效率为68.2%,观察组明显高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论 自动痔疮套扎术治疗痔疮临床疗效显著,治疗时间短,恢复快,是一种安全有效的治疗方法.
-
自动套扎术在低位肛瘘合并混合痔一期治疗中的应用
回顾性分析我科2016年1月至2017年5月行肛瘘切除术的62例低位肛瘘患者(肛瘘切除组)、自动套扎术(RPH)的82例混合痔患者(痔RPH组)、肛瘘切除联合RPH治疗38例低位肛瘘合并混合痔患者(切除联合RPH组)的临床资料.肛瘘切除组与切除联合RPH组、痔RPH组与切除联合RPH组术后第1、3天疼痛发生率差异均无统计学意义(均P＞0.05).术后第1天,肛瘘切除组与切除联合RPH组的术后排尿障碍为8％与32％,差异有统计学意义(P＜0.05),但痔RPH组与切除联合RPH组(11％与32％)差异无统计学意义(P＞0.05);肛瘘切除组与切除联合RPH组(0与8％)、痔RPH组与切除联合RPH组(2％与8％)术后导尿差异均无统计学意义(均P＞0.05);肛瘘切除组与切除联合RPH组术后瘢痕面积及肛门功能比较差异有统计学意义(P＜0.05).3组术后均无出血、感染及直肠狭窄.
-
微创治疗内痔的临床分析
目的 观察和探讨连发式痔疮套扎器治疗内痔的床疗效.方法 采用自动痔疮套扎术(RPH)手术治疗内痔37例(治疗组),与采用开放手术33例作比较,评价其治疗效果.结果 治疗组治愈率达99%,对照组治愈率达93.25%,两组统计学比较无显著性差异,但在手术时间、术后疼痛愈合时间、并发症等方面有显著差异.(P>0.05) 结论 RPH治疗内痔是一种并发症少,安全系数高的新型微创治疗方法.
-
PPH术及RPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔疗效评估
目的：比较吻合器痔上黏膜环形切除术（PPH）及自动套扎术（RPH）联合外剥内扎术治疗重度混合痔的疗效。方法：将我院98例重度混合痔患者随机分为P组（n＝53）和R组（n＝45）；P组给予PPH联合外剥内扎术治疗，R组给予RPH联合外剥内扎术治疗。比较两种术式术后疗效、手术后并发症情况。结果：手术时间、术中出血情况、住院时间P组明显少于R组；但住院费用P组高于R组（P＜0．05）；术后出血、尿潴留、肛缘水肿、肛门坠胀感方面，R组较P组发生率较高（P＜0．05）。术后患者肛门疼痛恢复周期及创面愈合时间比较中，P组较R组具有明显优势（P＜0.05）。结论：PPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的疗效优于RPH术联合外剥内扎术，且具有手术时间短、出血量少、恢复快、并发症少等优点。
-
RPH治疗出血性内痔53例临床观察
目的 观察自动套扎术(RPH)治疗出血性内痔的临床效果.方法 选取我院2014年1月—2015年12月收治的出血性内痔患者53例,所有患者均应用自动痔疮套扎术治疗,观察手术时间、临床效果和术后并发症.结果 手术平均时间7.5 min,术后全部患者的痔疮出血症状有不同程度好转,随访1个月~6个月无1例严重并发症发生,总有效率100%.结论 RPH对于出血性内痔具有极好的疗效,且操作简便、手术时间短、易掌握,患者痛苦小、术后恢复快、伴随并发症少,值得临床推广使用.
-
弹力线联合外剥内扎治疗重度混合痔临床观察
目的:评价弹力线自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效.方法:将160例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组80例,采用RPH联合外剥内扎术进行治疗;对照组80例,采用外剥内扎术进行治疗,两组术后均采用抗炎、坐浴、换药及对症治疗;对两组患者的疗效、术后疼痛指数评分、术后并发症发生率以及术后创面恢复时间进行统计比较.结果:两组疗效、术后并发症发生率及术后创面恢复时间比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后的疼痛指数评分比较,差异没有统计学意义(P＞0.05).结论:采用RPH联合外剥内扎术治疗重度混合痔较单纯采用外剥内扎术更合适,能够提高患者的治愈率,减少术后并发症的发生,缩短术后恢复时间.
-
自动套扎术加肛门环缩术治疗内痔伴直肠黏膜内脱垂20例
2011年1月～2012年8月,我院米用目动套扎术加肛门环缩术治疗内痔伴直肠黏膜内脱垂患者20例,取得满意疗效.现报告如下:1 临床资料1.1 一般资料本组20例患者,男13例,女7例;年龄28～90岁,平均43岁;病程1～23年.临床症状表现为大便次数多、排便困难、排便时肛门堵塞感和下腹坠胀感、便血、黏液便等.
-
自动套扎术治疗Ⅲ～Ⅳ度混合痔伴直肠黏膜内脱垂的疗效分析
探讨自动套扎术治疗Ⅲ～Ⅳ度混合痔伴直肠黏膜内脱垂临床疗效及安全性.选取2013年3月-2015年7月收治的 Ⅲ～Ⅳ度混合痔伴直肠黏膜内脱垂患者共190例,以随机区组法分为对照组和观察组各95例,分别采用外剥内扎术与自动套扎术治疗,比较两组患者临床疗效,围手术期临床指标水平,术后疼痛、出血、肛缘水肿、排尿困难评分及皮赘形成率等.观察组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组围手术期临床指标水平均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组术后疼痛、出血、肛缘水肿及排尿困难评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组术后皮赘形成率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).自动套扎术治疗Ⅲ～Ⅳ度混合痔伴直肠黏膜内脱垂可有效缓解临床症状和体征,促进创面愈合,并有助于降低术后并发症发生风险.
-
RPH联合外剥内扎术治疗重度混合痔90例临床观察
目的:观察自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效.方法:将180例重度混合痔患者随机分为治疗组和对照组各90例.治疗组采用RPH联合外剥内扎术治疗,对照组单用外剥内扎术进行治疗,对两组患者的疗效、术后疼痛指数评分、术后创面恢复时间以及术后并发症发生率进行比较.结果:总有效率治疗组为98.89％,对照组为95.56％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后疼痛指数评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但术后创面恢复时间、术后并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用RPH联合外剥内扎术治疗重度混合痔较单用外剥内扎术能够提高治愈率,减少术后并发症的发生,缩短术后恢复时间.
-
RPH联合外剥内扎术治疗Ⅱ～Ⅲ期混合痔疗效观察
目的 探讨自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗Ⅱ～Ⅲ期混合痔的临床疗效.方法 采用RPH联合传统外剥内扎术治疗混合痔101例(治疗组),与同期单纯采用外剥内扎术治疗85例(对照组)相比较,观察治愈率、术后疼痛指数、并发症、创面愈合时间等指标,评价其治疗效果.结果 治疗组治愈率优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义,在术后疼痛指数、并发症、平均愈合时间上两组无明显差别(P＞0.05).结论 RPH联合外剥内扎术可以提高Ⅱ、Ⅲ期混合痔的治愈率.
-
弹力线套扎术与胶圈套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔临床观察
目的 对弹力线套扎术与胶圈自动套扎术治疗混合痔的临床疗效评价.方法 将210例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组105例,采用弹力线套扎术加外痔切除;对照组105例,采用胶圈自动套扎术加外痔切除.统计分析两组患者的手术时间、住院天数、住院费用、治疗效果、术后疼痛、并发症以及创面愈合时间.结果 在住院天数、治疗效果、术后疼痛、并发症以及创面愈合时间治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);住院费用、手术时间比较,差异没有统计学意义(P＞0.05).结论 弹力线套扎术联合外痔切除治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔较胶圈套扎术能够缩短患者的住院天数,减轻患者术后疼痛,减少并发症,加快伤口愈合.
